ca07ee81-5673-4ead-a0db-78368f428a52 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-6588-1105/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03504-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio M. A. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo „(duomenys neskelbtini)“, UAB direktoriui R. D., suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, R. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatė:

1. PareiÅ¡kėjas antstolis M. A. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o už antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. D. skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodo, kad Antstolio M. A. kontoroje vykdomas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš R. D. išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus, buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis. Nustačius, kad R. D. dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo parengtas ir skolininko darbovietei išsiųstas (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“.

Minėtas patvarkymas buvo siunčiamas registruota pašto siunta, tačiau įmonei laiškų neatsiimant, patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas įmonės registruotu adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įteiktas pasirašytinai R. D. Remiantis Registrų centro duomenimis R. D. nuo (duomenys neskelbtini) yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo antstolio patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“, įmonės vadovui R.

D. ne kartÄ buvo skambinta ir bendrauta telefonu, raginant vykdyti antstolio patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio. Tačiau pažadų pradėti vykdyti minėtÄ antstolio patvarkymÄ R. D. iki Å¡iol nepradėjo vykdyti. Atsižvelgiant į tai, kad žodiniai paraginimai mokėti įsiskolinimÄ nėra vykdomi, paraginimas padengti įsiskolinimÄ R. D. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas žinute telefonu. Tačiau įsiskolinimas iki Å¡iol nėra padengtas, patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) nėra vykdomas, nors VSDFV duomenimis atlyginimas R.

D. yra mokamas kas mėnesį.

3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo nepateikė.

4. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443, 593 straipsniai).

5. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

6. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad antstolis M. A. (duomenys neskelbtini) patvarkymu priėmė vykdyti Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį dokumentÄ - teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas – R. D., iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas – 910,90 Eur skola ir skaičiuoti palÅ«kanas (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 2-3). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis R.

D. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 6, 16). Antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA; sumas iÅ¡skaityti ir pervesti reguliariai iki visos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 9).

Šiame antstolio patvarkyme yra žyma - įrašas ranka: „Gavau R. D., parašas, (duomenys neskelbtini)“.

7. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra R. D. , paskyrimo (išrinkimo) data (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 17-18). Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis (laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)) ir LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l.

16) R. D. gauna atlyginimÄ už darbÄ , draudėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“.

8. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis R. D., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, antstolio M. A. (duomenys neskelbtini) patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdė. Duomenų apie antstolio patvarkymo vykdymÄ nėra nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tokie duomenys nepateikti ir nagrinėjamoje civilinėje byloje. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. D. bÅ«tų nurodęs priežastis, dėl kurių nevykdo minėto antstolio patvarkymo. Be to, nėra pateikta duomenų, jog už antstolio patvarkymo vykdymÄ bÅ«tų atsakingas kitas asmuo. Antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymas nėra apskųstas ir nuginčytas, todėl teisėtas ir privalomas vykdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 585 straipsniu, yra teisinis pagrindas skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui baudÄ .

9. Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Bauda parinktina atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra nustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti vykdyti antstolio patvarkymÄ . Taip pat įvertintina tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ taikoma pirmÄ kartÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei nurodytais motyvais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui skirtina 200 Eur dydžio bauda už antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ , baudÄ skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) (kita diena po antstolio patvarkymo įteikimo) iki (duomenys neskelbtini) įskaitytinai (antstolio pareiÅ¡kimo teismui suraÅ¡ymo diena).

Teismo vertinimu, tokios baudos paskyrimas atliks drausminimo funkcijÄ , bus proporcinga siekiamiems tikslams.

10. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniais, teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio M. A. (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įskaitytinai, 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. D., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio patvarkymo vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui M. A. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė