ca07b113-39ca-419f-bf92-94b206b42ff8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-223-1037/2023 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01963-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.9; 3.4.5.15.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 4 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“, I.

A., S. M. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja S. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos mirusi senelė M. P. po savo sutuoktinio S. P. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelis S. P., jo sutuoktinė M. P. mirė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje S. P. ir M. P. įgijo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -tvartÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad minėtas nekilnojamasis turtas yra registruotas M. P. vardu, tačiau jis buvo įgytas esant santuokoje su S. P. ir laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Minėtoje nuosavybėje pareiÅ¡kėjos seneliai nuolat gyveno, o mirus S. P., nuo pat palikimo atsiradimo dienos S. P. priklausiusį turtÄ M. P. valdė ir prižiÅ«rėjo, t. y. mokėjo mokesčius, naudojosi nekilnojamuoju turtu, organizavo ir atliko remontÄ . 2022 m. rugpjūčio 21 d. mirus M. P., pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisių į senelės turtÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, kad M.

P. po savo sutuoktinio mirties S. P. į notarų biurÄ nesikreipė, nes palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Santuokos metu jie susilaukė trijų vaikų: I. A., S. M., L. L.. S. P. dukra L. L. mirė (duomenys neskelbtini), nepasinaudojusi savo paveldėjimo teise į tėvo turtÄ . Kitos S. P. dukros, per 26 metus nuo jo mirties, paveldėjimo teisių nerealizavo. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas.

Prašė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jos atstovui nedalyvaujant. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.

Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali pati patvirtinti. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Kasacinio teismo praktikoje yra pažymima, kad asmuo, grindžiantis savo reikalavimÄ â€“ palikimo priėmimÄ faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016) Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimÄ tinkamÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

Kiekvienas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti atvejis yra individualus. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina suinteresuoto asmens atsiliepimas ir raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai. PareiÅ¡kėjos senelis S. P. mirė (duomenys neskelbtini), o jos senelė M. P. mirė (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp S. P. ir M. P. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamasis turtas: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rÅ«sys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiems sutuoktiniams M.

P. ir S. P. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise. IÅ¡ TelÅ¡ių rajono 4-ojo notarų biuro (duomenys neskelbtini). liudijimo matyti, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio S. P., palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dėl S. P. palikimo nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo fakto, paveldėjimo byla nėra užvesta.

IÅ¡ mokesčių knygelių kopijų matyti, kad už minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ mokesčius mokėjo M. P. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje esantys įrodymai pagrįsti faktu, kad ir pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos senelė M. P. po jo sutuoktinio S. P. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, nusprendė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ , jo sutuoktinė M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys