ca06f7e9-a3fd-4436-b84d-d32e02da9548 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7402-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03757-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 16 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital” ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 340,62 Eur skolÄ , 30,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. birželio 28 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2014 m. spalio 8 d. atsakovas, naudodamasis Credit24 platforma, su uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) sudaro vartojimo kredito sutartį Nr. 1637026, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 290 Eur kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015 m. balandžio 6 d. bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas (e. b. l. 11-13).

Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito, todėl pradinė kreditorė 2016 m. gruodžio 19 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (e. b. l. 15). 2016 m. lapkričio 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ SIA „B2Kapital“ (e. b. l. 18-19). Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis (e. b. l. 10).

IeÅ¡kovė pažymi, jog ne kartÄ bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos padengimo, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. Å iai dienai atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovei nei vienos įmokos, todėl ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 340,62 Eur skolÄ ir 30,66 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų laikotarpį. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnio sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), taip pat sumokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (CK 6.874 straipsnio 1 dalis) bei atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina negrÄ Å¾inta skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, sutarties standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ ). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 30,66 Eur delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos skolos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (delspinigių norma 0,05 procentai), skaičiuojant už 180 dienų laikotarpį (sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovei priteistini 30,66 Eur dydžio delspinigiai.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 25,29 Eur advokato pagalbos išlaidos ir 15 Eur žyminis mokestis, kurios ieškinį patenkinus visiškai priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 340,62 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 62 ct) skolÄ , 30,66 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 25,29 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 29 ct) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja                                                                                                 Vaida MotiejÅ«nienė