Legislator Case Law & Legislation
ca06ca98-ebd2-431f-9bd2-66231f0a4e3f AI generated

ca06ca98-ebd2-431f-9bd2-66231f0a4e3f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number ca06ca98-ebd2-431f-9bd2-66231f0a4e3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Varėna           Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), baltarusei, Baltarusijos Resp.pilietei, iÅ¡tekėjusiai, nedirbančiai, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo ,neteistai,gyv. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 2 str.4 d.

Legislator headnote

AI generated

ca06ca98-ebd2-431f-9bd2-66231f0a4e3f · Varėnos rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių juridinę galiÄ turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka Å¡iame Ä®statyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A 2.8-699-308/ 2014                      Teisminio proceso Nr.4-51-3-00584-2014-7              Procesinio sprendimo kategorija : (S)               39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.                                         VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2014 m. lapkričio 17 d.

Varėna           Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), baltarusei, Baltarusijos Resp.pilietei, iÅ¡tekėjusiai, nedirbančiai, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo ,neteistai,gyv. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 2 str.4 d.

                                                   n u s t a t ė :I. R. 2014m. spalio 30 d. apie 17 val.10 min.Varėnos rajone Pirčiupių k ribose,kelio Eišiškės-Pirčiupiai 25-ame kilometre automobilio CITROEN C5, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bagažinėje,neturėdama tam leidimo, neteisėtai gabeno keturiose dėžėse 2000 pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Black “po 20 vnt.pakelyje su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,be Lietuvos Respublikoje Finansų ministro nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant importo mokesčius, sudaro iš viso 16580 Lt, t.y.bendra gabentų cigarečių vertė sudaro 127,53 MGL,tuo pažeisdama Akcizų įstatymo 3 str.1d., bei LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 Patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“(2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr.4-443 redakcija) 3.3 punkto reikalavimus.Tokiais veiksmais I.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 2 str. 4 d. Teismo posėdyje I. R. savo kaltę pripažino pilnai nurodydama,kad ji važiuodama iÅ¡ Baltarusijos Resp.susipažinusi su baltarusiu,kuris nurodė,kad galėtų atvežti į LietuvÄ pigesnių cigarečių.Tuokart pagalvojusi ,kad bÅ«tų gerai įsigyti cigarečių ir jas pardavus gauti kokių nors pajamų pragyvenimui,kadangi yra nedirbanti,gaunamų pajamų iÅ¡ neįgalios moters priežiÅ«ros ir slaugymo neužtenka net pragyvenimui,bei palikusi jam savo telefono numerį.Spalio 30d.tas vyriÅ¡kis jai paskambino ir nurodė,kad reikia susitikti ruože tarp EiÅ¡iÅ¡kių ir Pirčiupių.Kadangi pati nevažinėjanti,tai papraÅ¡iusi sutuoktinio jÄ pavežti iki EiÅ¡iÅ¡kių ,bet nesakiusi kokiu tikslu.Neprivažiavus EiÅ¡iÅ¡kių miÅ¡ke susitikusi su tuo vyriÅ¡kiu,kuris įkrovė du paketus į automobilio bagažinę,bei sumokėjus pinigus iÅ¡vykusi atgal.Sutuoktinis net nematė kokį krovinį įkrovė į automobilio bagažinę.Važiuojant link Pirčiupių k sustabdė valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai,kurie patikrinę automobilį surado tuos du paketus su cigaretėmis,kur buvo 4 dėžės su cigaretėmis.Dėl pažeidimo gailisi,praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ,kadangi yra nedirbanti ir neturinti lėšų sumokėti baudÄ .Su sutuoktiniu nors ir neiÅ¡situokę,tačiau Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi,nes sutuoktinis gyvena atskirai pas savo tėvus,bei sutuoktinis tik kad padeda iÅ¡laikyti vaikus.Auginanti du vaikus ,kur 21 metų sÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini) siekdamas įgyti veterinaro specialybę,o antras sÅ«nus 17 m mokosi vidurinėje mokykloje. Neturinti jokio turto, jos turtinė padėtis yra sunki ir neturinti jokių galimybių sumokėti baudÄ .PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus,kur tik dirbdama vieÅ¡uosius darbus galėtų atlikti paskirtÄ nuobaudÄ .Taip pat praÅ¡o netaikyti automaÅ¡inos konfiskavimo,kadangi automaÅ¡inÄ sutuoktinis buvo paėmęs iÅ¡ savo motinos ir jis nežinojo,kad bus vežamos nelegaliai įgytos cigaretės. Be pilno I.

R. kaltės pripažinimo jos kaltė yra patvirtinama patikrinimo protokolu,valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų P.Dvarecko,L.Juknevičiaus tarnybiniais pranešimais, fotolentele ir daiktų paėmimo protokolu,2014-10-30 pačios I. R. rašytu paaiškinimu ir R. R. paaiškinimu, 2014-09-30 Muitinės departamento prie LR FM raštu Nr.(16.2/6)3B-10614 ir 2014-10-30 pažyma dėl cigarečių vertės paskaičiavimo .Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.).

Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių juridinę galiÄ turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka Å¡iame Ä®statyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 ir 2011-04-22 Ūkio ministro įsakymo Nr.4-244 redakcija ) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (Taisyklių 2.1.1, 3.3 punktas).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2010-06-11 Nr. 4-443 (įsakymas įsigaliojo 2010-08-01) buvo nustatyta, kad fiziniai asmenys gali gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija LR galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3p.), t.y.10 pakelių cigarečių.Iš I.

R. paaiÅ¡kinimo matyti,kad ji visas cigaretes yra įsigijusi iÅ¡ nelegalios apyvartos,kur matosi ,kad cigaretės buvo neteisėtai įvežtos iÅ¡ trečiosios Å¡alies(Å¡iuo atveju iÅ¡ Baltarusijos Respublikos). Pagal suraÅ¡ytÄ protokolÄ iÅ¡imtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.Kad cigaretės yra iÅ¡ nelegalios apyvartos pripažino ir pati I. R.,t.y.kad jos buvo įsigytos nelegaliai,bei tokiu bÅ«du matyti,kad už Å¡ias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai.

Akcizų įstatymo 9 str.1d.8 p.nurodoma,kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada,kai „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“,bei šio straipsnio 2 d.9 p.nurodyta,kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“.

Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos 2014-09-30 raÅ¡tu Nr.(16.2/6)3B-10614“Dėl ne Bendrijos prekių(cigarečių)įvertinimo „ įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra nustatęs vieno pakelio muitines vertes ir neteisėtai gabentų cigarečių vertė įvertinta pagal jų muitinę vertę.Taikant surastoms cigaretėms muitinį vertinimÄ pagal aukščiau nurodytÄ Muitinės departamento prie LR FM raÅ¡tÄ cigarečių vertė yra 127,53 MGL( 1 pakelio vertė 8,29 Lt) ir I.

R. padarytas administracinis pažeidimas sudaro LR ATPK 163 2 str.4d.sudėtį,kadangi gabentų cigarečių vertė virÅ¡ija 50 MGL dydį.I. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimus anksčiau ji nėra bausta.I. R. administracine tvarka buvo baudžiama tik dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo: 2006-01-17 už važiavimÄ neprisisegus saugos diržo, 2010-07-29 ir 2013-10-23 už greičio virÅ¡ijimÄ .Todėl atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę yra pagrindas skirti minimalaus dydžio baudÄ .Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kuriame buvo gabenamos cigaretės ,priklausė T.

R. ir automobilis nebuvo pritaikytas jų kontrabandiniam gabenimui, jame nebuvo slėptuvių, cigaretės buvo gabenamos nepaslėptos bagažinėje. Todėl teismas laiko, kad konkrečiu atveju nėra pagrindo taikyti automobilio konfiskacijÄ .Atsižvelgus į I. R. turtinę padėtį ,į tai,kad ji nėra dirbanti ir neturi pajamų baudai sumokėti ,yra pagrindas tenkinti jos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.1 d., 30, 302 , 1632 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,313 str.4d.                                                 n u t a r i a :I. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.4d. ir jai paskirti 10000(deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų/2896,20 eurų baudÄ .     Vadovaujantis LR ATPK 313 str.4d.I. R. paskirtÄ 10000 Lt baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus 400(keturiems Å¡imtams)valandų.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 2000(du tÅ«kstančius)pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Black“ 2014-10-30 paimtų iÅ¡ I. R. pagal daiktų paėmimo protokolÄ ir saugomųValstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardoje.Ä®siteisėjus nutarimui automobilį CITROEN C5 v/n (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti savininkei T. R.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                  Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                                                                 Â