ca06ca98-ebd2-431f-9bd2-66231f0a4e3f · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVarÄna           VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), baltarusei, Baltarusijos Resp.pilietei, iÅ¡tekÄjusiai, nedirbanÄiai, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo ,neteistai,gyv. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 2 str.4 d.
Legislator headnote
AI generatedca06ca98-ebd2-431f-9bd2-66231f0a4e3f · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinanÄių juridinÄ galiÄ turinÄių dokumentų, be Lietuvos Respublikos VyriausybÄs įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų â banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka Å¡iame Ä®statyme ir kituose teisÄs aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A 2.8-699-308/ 2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr.4-51-3-00584-2014-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija : (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASÂ NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ IÂ MÂ AÂ SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2014 m. lapkriÄio 17 d.
VarÄna           VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), baltarusei, Baltarusijos Resp.pilietei, iÅ¡tekÄjusiai, nedirbanÄiai, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo ,neteistai,gyv. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 2 str.4 d.
                                                   n u s t a t Ä :I. R. 2014m. spalio 30 d. apie 17 val.10 min.VarÄnos rajone PirÄiupių k ribose,kelio EiÅ¡iÅ¡kÄs-PirÄiupiai 25-ame kilometre automobilio CITROEN C5, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bagažinÄje,neturÄdama tam leidimo, neteisÄtai gabeno keturiose dÄžÄse 2000 pakelių cigareÄių ,,Imperial Classic Black âpo 20 vnt.pakelyje su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,be Lietuvos Respublikoje Finansų ministro nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinÄs vertÄ, įskaitant importo mokesÄius, sudaro iÅ¡ viso 16580 Lt, t.y.bendra gabentų cigareÄių vertÄ sudaro 127,53 MGL,tuo pažeisdama Akcizų įstatymo 3 str.1d., bei LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 Patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisykliųâ(2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr.4-443 redakcija) 3.3 punkto reikalavimus.Tokiais veiksmais I.
R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 2 str. 4 d. Teismo posÄdyje I. R. savo kaltÄ pripažino pilnai nurodydama,kad ji važiuodama iÅ¡ Baltarusijos Resp.susipažinusi su baltarusiu,kuris nurodÄ,kad galÄtų atvežti į LietuvÄ pigesnių cigareÄių.Tuokart pagalvojusi ,kad bÅ«tų gerai įsigyti cigareÄių ir jas pardavus gauti kokių nors pajamų pragyvenimui,kadangi yra nedirbanti,gaunamų pajamų iÅ¡ neįgalios moters priežiÅ«ros ir slaugymo neužtenka net pragyvenimui,bei palikusi jam savo telefono numerį.Spalio 30d.tas vyriÅ¡kis jai paskambino ir nurodÄ,kad reikia susitikti ruože tarp EiÅ¡iÅ¡kių ir PirÄiupių.Kadangi pati nevažinÄjanti,tai papraÅ¡iusi sutuoktinio jÄ pavežti iki EiÅ¡iÅ¡kių ,bet nesakiusi kokiu tikslu.Neprivažiavus EiÅ¡iÅ¡kių miÅ¡ke susitikusi su tuo vyriÅ¡kiu,kuris įkrovÄ du paketus į automobilio bagažinÄ,bei sumokÄjus pinigus iÅ¡vykusi atgal.Sutuoktinis net nematÄ kokį krovinį įkrovÄ Ä¯ automobilio bagažinÄ.Važiuojant link PirÄiupių k sustabdÄ valstybÄs sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai,kurie patikrinÄ automobilį surado tuos du paketus su cigaretÄmis,kur buvo 4 dÄžÄs su cigaretÄmis.DÄl pažeidimo gailisi,praÅ¡o skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ ,kadangi yra nedirbanti ir neturinti lÄšų sumokÄti baudÄ .Su sutuoktiniu nors ir neiÅ¡situokÄ,taÄiau Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi,nes sutuoktinis gyvena atskirai pas savo tÄvus,bei sutuoktinis tik kad padeda iÅ¡laikyti vaikus.Auginanti du vaikus ,kur 21 metų sÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini) siekdamas įgyti veterinaro specialybÄ,o antras sÅ«nus 17 m mokosi vidurinÄje mokykloje. Neturinti jokio turto, jos turtinÄ padÄtis yra sunki ir neturinti jokių galimybių sumokÄti baudÄ .PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus,kur tik dirbdama vieÅ¡uosius darbus galÄtų atlikti paskirtÄ nuobaudÄ .Taip pat praÅ¡o netaikyti automaÅ¡inos konfiskavimo,kadangi automaÅ¡inÄ sutuoktinis buvo paÄmÄs iÅ¡ savo motinos ir jis nežinojo,kad bus vežamos nelegaliai įgytos cigaretÄs. Be pilno I.
R. kaltÄs pripažinimo jos kaltÄ yra patvirtinama patikrinimo protokolu,valstybÄs sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų P.Dvarecko,L.JukneviÄiaus tarnybiniais praneÅ¡imais, fotolentele ir daiktų paÄmimo protokolu,2014-10-30 paÄios I. R. raÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu ir R. R. paaiÅ¡kinimu, 2014-09-30 MuitinÄs departamento prie LR FM raÅ¡tu Nr.(16.2/6)3B-10614 ir 2014-10-30 pažyma dÄl cigareÄių vertÄs paskaiÄiavimo .Tabako gaminiai â cigaretÄs â yra akcizais apmokestinamos prekÄs (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.).
Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinanÄių juridinÄ galiÄ turinÄių dokumentų, be Lietuvos Respublikos VyriausybÄs įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų â banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka Å¡iame Ä®statyme ir kituose teisÄs aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai).
Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklÄsâ(2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 ir 2011-04-22 Ūkio ministro įsakymo Nr.4-244 redakcija ) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis (Taisyklių 2.1.1, 3.3 punktas).
Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 ,,DÄl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2010-06-11 Nr. 4-443 (įsakymas įsigaliojo 2010-08-01) buvo nustatyta, kad fiziniai asmenys gali gabenti Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais â banderolÄmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija LR galiojanÄiais teisÄs aktais nustatyto kiekio leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ treÄiųjų Å¡alių be importo muitų, pridÄtinÄs vertÄs mokesÄio ir akcizų (3.3p.), t.y.10 pakelių cigareÄių.IÅ¡ I.
R. paaiÅ¡kinimo matyti,kad ji visas cigaretes yra įsigijusi iÅ¡ nelegalios apyvartos,kur matosi ,kad cigaretÄs buvo neteisÄtai įvežtos iÅ¡ treÄiosios Å¡alies(Å¡iuo atveju iÅ¡ Baltarusijos Respublikos). Pagal suraÅ¡ytÄ protokolÄ iÅ¡imtos cigaretÄs yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.Kad cigaretÄs yra iÅ¡ nelegalios apyvartos pripažino ir pati I. R.,t.y.kad jos buvo įsigytos nelegaliai,bei tokiu bÅ«du matyti,kad už Å¡ias cigaretes nebuvo sumokÄta LR nustatyti akcizo ir importo mokesÄiai.
Akcizų įstatymo 9 str.1d.8 p.nurodoma,kad prievolÄ mokÄti akcizus atsiranda ir tada,kai âlaikomas specialiais ženklais â banderolÄmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios Å¡io įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisÄs aktų nustatyta tvarka privalo bÅ«ti paženklintos banderolÄmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokÄjimo laikino atidÄjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis Å¡io įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisÄs aktų nuostatomis nesumokÄtiâ,bei Å¡io straipsnio 2 d.9 p.nurodyta,kad âÅ io straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolÄ mokÄti akcizus tenka asmeniui, laikanÄiam Å¡io straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekesâ.
MuitinÄs departamentas prie LR Finansų ministerijos 2014-09-30 raÅ¡tu Nr.(16.2/6)3B-10614âDÄl ne Bendrijos prekių(cigareÄių)įvertinimo â įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra nustatÄs vieno pakelio muitines vertes ir neteisÄtai gabentų cigareÄių vertÄ Ä¯vertinta pagal jų muitinÄ vertÄ.Taikant surastoms cigaretÄms muitinį vertinimÄ pagal aukÅ¡Äiau nurodytÄ MuitinÄs departamento prie LR FM raÅ¡tÄ cigareÄių vertÄ yra 127,53 MGL( 1 pakelio vertÄ 8,29 Lt) ir I.
R. padarytas administracinis pažeidimas sudaro LR ATPK 163 2 str.4d.sudÄtį,kadangi gabentų cigareÄių vertÄ virÅ¡ija 50 MGL dydį.I. R. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.AtsakomybÄ lengvina,kad dÄl pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimus anksÄiau ji nÄra bausta.I. R. administracine tvarka buvo baudžiama tik dÄl kelių eismo taisyklių pažeidimo: 2006-01-17 už važiavimÄ neprisisegus saugos diržo, 2010-07-29 ir 2013-10-23 už greiÄio virÅ¡ijimÄ .TodÄl atsižvelgus į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ yra pagrindas skirti minimalaus dydžio baudÄ .Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kuriame buvo gabenamos cigaretÄs ,priklausÄ T.
R. ir automobilis nebuvo pritaikytas jų kontrabandiniam gabenimui, jame nebuvo slÄptuvių, cigaretÄs buvo gabenamos nepaslÄptos bagažinÄje. TodÄl teismas laiko, kad konkreÄiu atveju nÄra pagrindo taikyti automobilio konfiskacijÄ .Atsižvelgus į I. R. turtinÄ padÄtį ,į tai,kad ji nÄra dirbanti ir neturi pajamų baudai sumokÄti ,yra pagrindas tenkinti jos praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.1 d., 30, 302 , 1632 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,313 str.4d.                                                 n u t a r i a :I. R. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.4d. ir jai paskirti 10000(deÅ¡imt tÅ«kstanÄių) litų/2896,20 eurų baudÄ .     Vadovaujantis LR ATPK 313 str.4d.I. R. paskirtÄ 10000 Lt baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus 400(keturiems Å¡imtams)valandų.
Konfiskuoti valstybÄs nuosavybÄn 2000(du tÅ«kstanÄius)pakelių cigareÄių ,,Imperial Classic Blackâ 2014-10-30 paimtų iÅ¡ I. R. pagal daiktų paÄmimo protokolÄ ir saugomųValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM VarÄnos rinktinÄs PurvÄnų užkardoje.Ä®siteisÄjus nutarimui automobilį CITROEN C5 v/n (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonÄs registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti savininkei T. R.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant VarÄnos rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :TeisÄjas                                  KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas                                                                 Â