ca0673f3-776c-4d41-9e2e-4f6bc0231a6a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-578-277/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00523-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.17; 3.1.7.7; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 29 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį A. B. dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 234,85 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo. Nurodo, kad dėl atsakovo smurtinių veiksmų 2015 m. rugsėjo 1 d. nukentėjo E. K.. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. iki 2015 m. spalio 16 d. buvo nedarbingas ir jam paskirta 234,85 Eur ligos paÅ¡alpa. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu dėl E. K. sužalojimo.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2016 m. kovo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendis, 2015 m. spalio 19 d. praÅ¡ymas skirti ligos paÅ¡alpÄ ir paaiÅ¡kinimas dėl 2015 m. rugsėjo 1 d. nelaimingo atsitikimo aplinkybių, 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimas dėl E. K. teisės į ligos paÅ¡alpÄ , 2015 m. lapkričio 23 d. pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas – patvirtina, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A.

B. dėl 2015 m. rugsėjo 1 d. E. K. nesunkaus sveikatos sutrikdymo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Dėl patirtų sužalojimų E. K. nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. iki 2015 m. spalio 16 d. buvo nedarbingas ir jam paskirta 234,85 Eur ligos paÅ¡alpa. Atsakovas savanoriÅ¡kai padarytos žalos neatlygino.Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalį juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad dėl atsakovo neteisėtų (kaltų) veiksmų valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 234,85 Eur žala, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 234,85 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos, atsiradusios iÅ¡mokant ligos paÅ¡alpÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 7 dalį už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                          IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ A.

B. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui 234,85 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 85 ct) valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. į valstybės biudžetÄ 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis