Legislator Case Law & Legislation
ca064ea7-e7e1-471c-bd50-51ebc6ff0c66 AI generated

ca064ea7-e7e1-471c-bd50-51ebc6ff0c66 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number ca064ea7-e7e1-471c-bd50-51ebc6ff0c66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-425-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00323-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-10311176-14 (07-14-8333808) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja V. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ca064ea7-e7e1-471c-bd50-51ebc6ff0c66 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nulaužė V. B. traktoriaus hidraulinius Å¡langiukus .V. B. automobilis Ford Maverick buvo neužrakintas, užvedimo spynelėje buvo rakteliai. Ä®lipęs į automobilį įjungė laisvÄ pavarÄ ir bandė iÅ¡stumti jį iÅ¡ kiemo. Nepavykus iÅ¡stumti, užvedė automobilį ir iÅ¡važiavo pasivažinėti. Už Luokės, už Virvytės tilto posÅ«kyje nepasirinko saugaus greičio, automobilį sumėtė, todėl nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Matė, kad apgadintas automobilio stogas, daugiau nežiÅ«rėjo, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-425-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00323-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-10311176-14 (07-14-8333808) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja V. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. Ž. 2014-04-08 apie 00.15 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, važiavo V. B. priklausančiu automobiliu Ford Maverick, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, Telšių r. kelio Viešvėnai-Luokė-Upyna-Dirvonėnai 11,10 kilometre nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas V. B. automobilis. Automobilio vairuotojas nepranešęs policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Å iais veiksmais G. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 231 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus. G. Ž. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio pradžioje begeriant draugas T. J. pasakė, kad V. B. nuvarė jo motociklÄ . T. J. nuėjus miegoti, jis su kitu draugu A. L. nuėjo į V. B. namo kiemÄ Sodų g. 2A, Luokėje, TelÅ¡ių r., ieÅ¡koti motociklo. Kieme motociklo nebuvo.

Nulaužė V. B. traktoriaus hidraulinius Å¡langiukus .V. B. automobilis Ford Maverick buvo neužrakintas, užvedimo spynelėje buvo rakteliai. Ä®lipęs į automobilį įjungė laisvÄ pavarÄ ir bandė iÅ¡stumti jį iÅ¡ kiemo. Nepavykus iÅ¡stumti, užvedė automobilį ir iÅ¡važiavo pasivažinėti. Už Luokės, už Virvytės tilto posÅ«kyje nepasirinko saugaus greičio, automobilį sumėtė, todėl nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Matė, kad apgadintas automobilio stogas, daugiau nežiÅ«rėjo, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Pirštines, kurias dėvėjo, kad neliktų pirštų antspaudų, ir kepures, kurias buvo užsidėję, kad jų niekas nepažintų, išmetė. Teisės vairuoti nėra įgijęs.Administraciniai teisės pažeidimai, be paties G. Ž. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, rašytiniais paaiškinimais, foto nuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau baustas už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, tačiau administarcinės nuobaudos iÅ¡nykusios. Paties paaiÅ¡kinimais nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių kaime pas žmones, vidutiniÅ¡kai per mėnesį gauna apie 800 Lt. Skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., numatyta administracinė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo.

Pažeidėjas paaiÅ¡kino, automobilį nuvarė jo savininkui apie tai nežinant. Automobilio savininkas V. B., susisiekus telefonu, paaiÅ¡kino, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jam priklausančio automobilio vagystės, jis yra pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo. Esant tokioms aplinkybėms priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis automobilis Ford Maverick, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas jo savininkui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

G. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti 1000 Lt baudÄ .G. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 4000 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti G. Ž. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Automobilį Ford Maverick, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui V.

B..Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  V.

R.