Legislator Case Law & Legislation
ca057045-39ae-4e28-bd3e-6993cb47e89f AI generated

ca057045-39ae-4e28-bd3e-6993cb47e89f · Kauno apygardos teismas

Case Number ca057045-39ae-4e28-bd3e-6993cb47e89f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Taverna“ pabaigos, n u s t a t ė:             Bankrutavusios UAB „Taverna“ bankroto administratorius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l. 119-121).Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Legislator headnote

AI generated

ca057045-39ae-4e28-bd3e-6993cb47e89f · Kauno apygardos teismas: Administratorius praÅ¡yme dėl įmonės pabaigos nurodė, kad likusio nerealizuoto įmonės turto nėra, nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo, visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi (b.l. 122). Administratoriaus duomenimis nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 49 567,95 Eur. IÅ¡ nustatytų aplinkybių spręstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Taverna“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. B2-1350-657/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01328-2016-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                          3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Taverna“ pabaigos, n u s t a t ė:             Bankrutavusios UAB „Taverna“ bankroto administratorius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l. 119-121).Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.) (b.l. 129). Teismas nustatė, kad BUAB „Taverna“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi UAB „Taverna“ iÅ¡kelta bankroto byla (b.l. 33-35). 2017 m. gegužės 23 d. nutartimi BUAB „Taverna“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (b.l. 108-109).Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai UAB „Taverna“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo.

Administratorius praÅ¡yme dėl įmonės pabaigos nurodė, kad likusio nerealizuoto įmonės turto nėra, nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo, visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi (b.l. 122). Administratoriaus duomenimis nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 49 567,95 Eur. IÅ¡ nustatytų aplinkybių spręstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Taverna“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo 30 d. pažyma Nr. (KM)-D2-800 rodo, kad BUAB „Taverna“ su departamentu yra atsiskaičiusi. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Taverna“ (juridinio asmens kodas 133073373, buveinės adresas V.

Krėvės pr. 37-92, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Žibutė Budžienė