ca043ea7-9fce-4c2d-a4c6-1d457778a9ca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-3723-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03632-2012-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, Tomui Malijauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad L. S. 2012-08-16, apie 3.10 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., vairavo automobilį „VW Vento“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui (0,68 promilių). Å iais veiksmais L. S. įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje apklausiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

S. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad įvykio metu jis automobilio nevairavo. 2011 m. rugpjūčio 16 d. apie 3.36 val. jam priklausantį automobilį vairavo jo draugas A. G.. Sustabdžius policijos pareigūnams, pastariesiems A. G. padavė automobilio dokumentus kartu su jo, L. S. vairuotojo pažymėjimu. A. G. pūtė ir į alkotesterį, bet alkotesterio kvitas ir kiti bylos dokumentai buvo įforminti L. S. vardu. Apklaustas teismo posėdyje liudytojas policijos pareigūnas D. N. parodė, kad sustabdytame automobilyje buvo du vaikinai ir kelios merginos.

Automobilį sustabdė patikrinimui todėl, kad sankryžoje vairuotojas pavojingai iÅ¡suko posÅ«kį ir juos pamatęs susimėtė. Jis pats matė, kad automobilį tuo metu vairavo į teismo posėdį atvykęs liudytojas A. G., kuris laukia už teismo posėdžių salės durų. Teismo posėdžių salėje esantis vaikinas (L. S.) automobilio nevairavo.Apklaustas teismo posėdyje A. G. parodė, kad jis nurodytu laiku vairavo automobilį, jam policijos pareigÅ«nai matavo girtumÄ , bet policijos pareigÅ«nams jis padavė L.

S. dokumentus.Å ių byloje surinktų įrodymų visuma rodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas asmeniui, kuris nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. L. S. 2012-08-16, apie 3.10 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., nevairavo automobilio „VW Vento“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) todėl negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam. MinėtÄ automobilį nurodytu laiku ir vietoje vairavo kitas asmuo.

Todėl L. S. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai paÅ¡alinti administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumus, šį dokumentÄ suraÅ¡ant tinkamam administracinės atsakomybės pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį subjektui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 250 str., 260 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę bylÄ nutraukti.Administracinės bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gediminas Viederis