ca043056-eabe-412a-9c86-8dd7f406d05f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                         Administracinė byla Nr. A2.6-705-266/2010     Proceso Nr. 4-14-3-00511-2010-2                              Procesinio sprendimo kategorijos:                                                    39.2; 45.4.4;52.3(N)                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                         2010 m. rugpjūčio 11 d.

                                              AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. S., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14, 6, 8 punktus, 2010 m. liepos 26 d., apie 17.30 val., kelyje KupiÅ¡kis- Utena, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, įvažiuodamas į siaurÄ kelio ruoÅ¾Ä , pažymėtÄ kelio ženklu „PrieÅ¡prieÅ¡inio eismo pirmenybė“ (205), nepraleido prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančio automobilio, kurį kliudė ir apgadino. Tokia veika A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.A. S. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog 2010-07-26, apie 17.30 val. vairavo automobilį VW Passat, su kuriuo iÅ¡važiavo iÅ¡ LeliÅ«nų kaimo į Vilnių.

Ties Žalios kaimu nepastebėjo kelio ženklo „PrieÅ¡prieÅ¡inio eismo pirmenybė“ ir nepraleido prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančio automobilio VW Golf, su kuriuo susikibo veidrodėliais ir sudaužė juos. Jis savo kaltę pripažįsta. Alkoholį vartojo iÅ¡ ryto. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė skirti minimaliÄ baudÄ , nes žmona bedarbė, taip pat prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę , nes turi pagyvenusiÄ motinÄ , kuri yra ligota, taip pat jo sÅ«nus, kuris po patirtų sužalojimų dar gydosi, todėl jam bÅ«tina Å¡iuos asmenis vežti pas gydytojus.

Be paties A. S. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog A. S. buvo nustatytas 2.43 promilių neblaivumas (girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. B. paaiÅ¡kinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-07-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A.

S. 2010 m. liepos 26 d., apie 17.30 val., kelyje KupiÅ¡kis- Utena, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, įvažiuodamas į siaurÄ kelio ruoÅ¾Ä , pažymėtÄ kelio ženklu „PrieÅ¡prieÅ¡inio eismo pirmenybė“ (205), nepraleido prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančio automobilio, kurį kliudė ir apgadino A. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ A.

S., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, buvo baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms ,A. S. skirtina bauda , numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. A. S. praÅ¡ymas neatimti teisės vairuoti transporto priemonę , netenkintinas, nes nėra jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų taikyti jo atžvilgiu ATPK 30/1 str. ir netaikyti jo atžvilgiu nuobaudos teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Pažymėtina , jog A. S. padarė ypatingai Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , pavojingÄ Â kelių eismo dalyviams. PrieÅ¡ darydamas tokį pažeidimÄ , jis turėjo įvertinti savo neigiamo elgesio pasekmes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė :             A. S. už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ , sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė            Â