Legislator Case Law & Legislation
ca0418f5-2be0-4b8a-af34-bb95c036eec7 AI generated

ca0418f5-2be0-4b8a-af34-bb95c036eec7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ca0418f5-2be0-4b8a-af34-bb95c036eec7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-197-126/2010(Proceso numeris 4-37-3-00170-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. kovo 15 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. P. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ca0418f5-2be0-4b8a-af34-bb95c036eec7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (0.55 prom. – 5%) 0,52 prom. girtumas. E. P. 2010m. kovo 3d. 10.16val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l.13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-197-126/2010(Proceso numeris 4-37-3-00170-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. kovo 15 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. P. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. P. 2010m. kovo 3d. 10.16 val. DideliÅ¡kio kaime, Obelių sen., RokiÅ¡kio rajone, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 0,52 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.E. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs alaus.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi.             Be E. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3) bei kitais byloje surinktais įrodymais:             Asmens blaivumo testu (patikrinimo Nr. 0573), iÅ¡ kurio matyti, kad 2010m. kovo 3d. 10.16 val. E. P. nustatytas 0,55 promilių girtumas (b.l.11). IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato (b.l.

14) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (0.55 prom. – 5%) 0,52 prom. girtumas. E. P. 2010m. kovo 3d. 10.16val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l.13).

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio H. S. ir kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10), kuriuose nurodyta, kad 2010m. kovo 3d. apie 10.16 val. Dideliškio kaime, Obelių sen., Rokiškio rajone, buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P. . Patikrinus vairuotojo girtumo laipsnį alkotesteriu buvo nustatytas 0,55 prom. girtumas.

             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgtina į tai, kad E. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir nors teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, tačiau ankstesnis teisės pažeidimas (transporto priemonės vairavimas be skiriamojo ženklo) nelaikytinas Å¡iurkščiu, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 283, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a :

                  E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.              E. P. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

                    Teisėja                                     /paraÅ¡as/                                                           Malvyra Bučienė BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.