ca02edbb-d662-47f0-b2ce-3dc136fb75da · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-323-284/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00259-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. ,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

R., gimusio Pakruojyje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniÅ«nijoje, J. kaime, T. g., bedarbio (registruoto darbo biržoje), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R. 2013 m. birželio 21 d. laikotarpiu nuo 08 val. iki 23 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniÅ«nijoje, J. kaime, T. g., savo Å«kiniame pastate, perdavė vartoti nepilnamečiui M. K. , gim. 1996, paties nusipirktus alkoholinius gėrimus – alų „Tornado“.

Å iais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį. A. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio. Žinojo, kad M. K. yra nepilnametis.Be A. R. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), M.

K. pareiÅ¡kimu (6 b. l.), G. Å . (5, 9 b. l.), paties A. R. (7 b. l.), D. J. (8 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (10 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolų kopijomis (13, 14 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (15-22 b. l.).A. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus (analogiÅ¡kÄ ) baustas ir turi galiojančių nuobaudų (11-17 b. l.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, jam skirtina 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a:

A. r. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Volikienė