ca02a8fb-e655-40f1-ab96-0e0fd5bf9271 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-235-220/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00200-2013-1

                                                               Procesinio

sprendimo kategorija Nr. 45.4.3, 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 2 d.

Šilalė

Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

N U S T A T Ė:

A.

V. 2013 m. balandžio 13 d., 16.15 val., Å ilalės r. sav., Upynos mstl., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,57 promilės. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis prieÅ¡ 20 min. iÅ¡gėręs alaus važiavo į parduotuvę ir grįžtant iÅ¡ jos buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. PraÅ¡o neatimti teisų vairuoti transporto priemones, nes nuo Å¡io mėnesio 10 d. įsidarbins, todėl reikės važinėti į darbÄ .

A. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniojo patrulio R. J., patrulio I. G. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str.

1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į A. V. visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ , į tai, kad yra nedirbantis,

skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje.  Duomenų dėl  ATPK 301str. taikymo, dėl ko bÅ«tų galima neatimti teisų vairuoti transporto priemones byloje nėra. Jo nurodyta aplinkybė, kad jis artimiausiu laiku įsidarbins ir jam reikės važinėti į darbÄ , taip pat negali bÅ«ti vertintina, kaip pagrindas skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Dėl Å¡ios jo nurodytos aplinkybės yra pagrindas taikyti tik minimaliÄ nuobaudÄ , numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

N U T A R I A:

A.

V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt( tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems) metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Â

      Edmundas Žukauskas