ca024de7-a5b4-4a96-a2e9-c21dfffd8995 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-223-588/2017                           Teisminio proceso Nr. 2-10-3-01112-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 8 d.Palanga              Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :               ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 492,45 EUR negrÄ Å¾into kredito, 96,30 EUR kredito mokesčio, 11,10 EUR palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2014-04-02 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. rzhjf2x9, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1448,10 EUR dydžio kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, sumokėti 1575,53 EUR kredito mokestį bei kitas įmokas iki 2017-04-02.

Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas nustatytu terminu, 36 mėnesinėmis įmokomis, tačiau atsakovas nevykdė prievolės, nustatytu laiku ir terminais negrÄ Å¾ino kredito, taip pat nemokėjo kitų įmokų, dėl ko susidarė skola. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.               Atsakovui procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas.               IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6 .205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str.).              RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-04-02 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. rzhjf2x9, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1448,10 EUR dydžio kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Remiantis kredito sutarties 3.6.2 punktu, atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kitas įmokas. Atsakovas nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t.y. sumokėti mėnesines įmokas ir kredito mokestį iki 2017-04-02 nustatyto dydžio įmokomis per 36 mėnesius, 2016-11-17 ieÅ¡kovė iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ kredito sutartį. Atsakovas per suteiktÄ terminÄ savo įsiskolinimo nepadengė, liko skolingas 492,45 EUR negrÄ Å¾into kredito bei 96,30 EUR kredito mokesčio.

Kadangi atsakovas nevykdė sutarties sÄ lygų ir laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl remiantis sutarties 6.1. punktu, iÅ¡ atsakovo priteistinos 11,10 EUR palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.               Nustatyta, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, todėl susidarė skola, kuriÄ sudaro: 492,45 EUR negrÄ Å¾into kredito, 96,30 EUR kredito mokesčio, 11,10 EUR palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo pagal sutartį apskaičiuotų mėnesinių įmokų bei kredito mokesčio, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nustatyta, kad skola paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovas nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės įvykdymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini iÅ¡ atsakovo priteistina 492,45 EUR negrÄ Å¾into kredito, 96,30 EUR kredito mokesčio, 11,10 EUR palÅ«kanų.             Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnis).               IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis bei 121,00 EUR iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

    ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.    Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 492,45 EUR (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 45 ct) negrÄ Å¾into kredito, 96,30 EUR (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) kredito mokesčio, 11,10 EUR (vienuolika eurų 10 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 599,86 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB BnP Finance, naudai.              IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

              Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                Diana Vercinskė