Legislator Case Law & Legislation
ca01f700-a15a-4ea1-b0fc-e625f917ef1a AI generated

ca01f700-a15a-4ea1-b0fc-e625f917ef1a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ca01f700-a15a-4ea1-b0fc-e625f917ef1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1596-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01332-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 53(S). VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN raÅ¡tÄ dėl L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto 2009-12-31 nutarimo vykdymo, n u s t a t ė: L. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-02 nutarimu buvo nubausta 500 Lt bauda. 2009-13-31 nutarimu pastaroji administracinė nuobauda buvo pakeista 25 parų administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidėja baudos geruoju nesusimokėjo, turto, į kurį galima buvo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturėjo, tuo metu niekur nedirbo. 2011-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad 2009-12-31 nutarimo iki Å¡iol įvykdyti nepavyko, kadangi laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-03-01 arÅ¡tinėje nebuvo vietų, o nuo 2009-12-28 iki 2010-03-01 areÅ¡tinėje vyko remontas (2011-03-02 tarnybinis praneÅ¡imas).

Legislator headnote

AI generated

ca01f700-a15a-4ea1-b0fc-e625f917ef1a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1596-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01332-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 53(S). VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN raÅ¡tÄ dėl L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto 2009-12-31 nutarimo vykdymo, n u s t a t ė: L. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-02 nutarimu buvo nubausta 500 Lt bauda. 2009-13-31 nutarimu pastaroji administracinė nuobauda buvo pakeista 25 parų administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidėja baudos geruoju nesusimokėjo, turto, į kurį galima buvo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturėjo, tuo metu niekur nedirbo. 2011-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad 2009-12-31 nutarimo iki Å¡iol įvykdyti nepavyko, kadangi laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-03-01 arÅ¡tinėje nebuvo vietų, o nuo 2009-12-28 iki 2010-03-01 areÅ¡tinėje vyko remontas (2011-03-02 tarnybinis praneÅ¡imas).

Keywords

AI generated
lack of maintenance renovation costs arrears of maintenance payments removal expenses cost of living adjustment indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1596-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01332-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 53(S). VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN raÅ¡tÄ dėl L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto 2009-12-31 nutarimo vykdymo, n u s t a t ė: L. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-02 nutarimu buvo nubausta 500 Lt bauda. 2009-13-31 nutarimu pastaroji administracinė nuobauda buvo pakeista 25 parų administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidėja baudos geruoju nesusimokėjo, turto, į kurį galima buvo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturėjo, tuo metu niekur nedirbo. 2011-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad 2009-12-31 nutarimo iki Å¡iol įvykdyti nepavyko, kadangi laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-03-01 arÅ¡tinėje nebuvo vietų, o nuo 2009-12-28 iki 2010-03-01 areÅ¡tinėje vyko remontas (2011-03-02 tarnybinis praneÅ¡imas).

Tuo tarpu ATPK 308 str. 2 d. nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis yra vieneri metai.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymo nagrinėjimo dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 308 str. teismas n u t a r ė:              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-31 nutarimo Nr. A2.13-5755-655/2009, kuriuo L. V. buvo paskirta nuobauda – 25 paros areÅ¡to, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

             Teisėja                                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė