Legislator Case Law & Legislation
ca01d6f1-d9f0-4baa-a144-ff38bb91c537 AI generated

ca01d6f1-d9f0-4baa-a144-ff38bb91c537 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number ca01d6f1-d9f0-4baa-a144-ff38bb91c537
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(G. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-07-17 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VGS40717NMPA pagrindu atsakovui G. P. suteikė paskolÄ prekėms įsigyti. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 119,36 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 11,071 Eur delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas G.

Legislator headnote

AI generated

ca01d6f1-d9f0-4baa-a144-ff38bb91c537 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.             IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ pagal tarp Å¡alių 2014-07-17 sudarytÄ tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VGS40717NMPA suteikė atsakovui G. P. 117,30 Eur dydžio paskolÄ prekėms įsigyti, atsakovas taip pat privalėjo sumokėti 12,93 Eur dydžio sutarties mokestį. Pagal sutarties 6.1.1. p., atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-111-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01355-2015-6                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.16.9.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį G.

P. (G. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-07-17 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VGS40717NMPA pagrindu atsakovui G. P. suteikė paskolÄ prekėms įsigyti. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 119,36 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 11,071 Eur delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas G.

P. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.             IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ pagal tarp Å¡alių 2014-07-17 sudarytÄ tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VGS40717NMPA suteikė atsakovui G. P. 117,30 Eur dydžio paskolÄ prekėms įsigyti, atsakovas taip pat privalėjo sumokėti 12,93 Eur dydžio sutarties mokestį. Pagal sutarties 6.1.1. p., atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo daugiau kaip 45 dienas, todėl ieÅ¡kovė pagal sutarties 6.3.1 p. turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų likusias eilines įmokas. Atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 119,36 Eur. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 119,36 Eur dydžio negrÄ Å¾intos paskolos.

Pagal sutarties 7.2 p., atsakovas įsipareigojo, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokėjimų grafikÄ , mokėti sutarties specialiosiose sÄ lygose sutartus 0,05 proc. dydžio delspinigius. Atsakovas įmokų laiku nemokėjo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiami 11,07 Eur dydžio delspinigiai. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo G. P. ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                   IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. P. 119,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika Eur 36 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 11,07 Eur (vienuolika Eur 07 ct) delspinigių, 20 (dvideÅ¡imt) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 150,43 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur 43 ct) UAB „Mokilizingas“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G.

P. UAB „Mokilizingas“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (130,43 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas G. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo                 IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė