ca015a7f-2fa2-4f5d-9f0f-e644b5115076 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-878-1013/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18540-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., iÅ¡nagrinėjusi S. M. (S. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. M. (S. M.) 2015 m. gruodžio 4 d. apie 23.20 val. Žalgirio g. 87, Vilniuje, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,03 promilių girtumas. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdyje apklausiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę bei patvirtino protokole nurodytas aplinkybes.

Be paties S. M. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ S. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-45352257-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. S. M. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų O. JanuÅ¡kevičiÅ«tės ir E. Maračinsko tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 4 d. apie 23.20 val. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu. Dėl pažeidimo vairuotojas sutiko, labai gailėjosi (b. l. 4, 5). Alkotesterio kvito duomenimis, S. M. 2015 m. gruodžio 4 d. 23.24 val. nustatytas 2,03 promilių girtumas (b. l. 6).Nurodyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad 2015 m. gruodžio 4 d. S. M. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertina S. M. asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, tačiau ne už analogiÅ¡kus pažeidimus).

Dėl Å¡ių aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. M. ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su specialios teisės atėmimu įstatyme numatytam minimaliam laikotarpiui.Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi S. M. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

S. M. (S. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 579 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                  Jurgita Maksimenko-Šėlienė