ca0152d1-33a9-4fec-aea3-0b96f5eb08eb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-1272-796/2017                                                                     (Proceso Nr. 2-57-3-00276-2017-8)                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiÅ¡kimÄ atsakovams I.

B. individualiai įmonei ir I. B. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : 2017-04-24 ieÅ¡kovė VSDFV Klaipėdos skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei I. B. individualiai įmonei. Nurodė, kad atsakovė nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymu, LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Teigia, jog I. B. individualios įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2017-04-18 sudarė 1 417,47 Eur, iÅ¡ jų 81,09 Eur valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų už apdraustuosius, apskaičiuotų už 2003 m. rugpjūčio mėn. – 2004 m. sausio mėn., 4,05 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų už apdraustuosius pervedimÄ , 291,94 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų už savarankiÅ¡kai dirbantį asmenį, apskaičiuotų už kiekvienÄ 2010 m. sausio mėn. – 2011 m. vasario mėn., 921,29 Eur VSD įmokų už savarankiÅ¡kai dirbantį asmenį, apskaičiuotų už 2007 m. gruodžio mėn. – 2008 m. gruodžio mėn. ir už kiekvienÄ 2010 m. sausio – birželio mėn., 119,10 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų už savarankiÅ¡kai dirbantį asmenį pervedimÄ .

Atsakovai atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti CPK 123 str. 4 d. nuostatomis ir CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo įpareigojimų atsakovai neįvykdė.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2017-04-18 duomenų nustatyta, kad I.

B. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra. I. B. individuali įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Kaip nurodo ieÅ¡kovas nuo 2003-10-24 į atsakovo I. B. individualios įmonės turimas sÄ skaitas kredito įstaigose bei nuo 2016-02-29 per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos, Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Ä®siskolinimas nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas ir pagal 2004-11-15, 2005-08-11, 2006-03-06, 2006-05-17, 2006-10-30, 2010-10-12, 2010-11-12, 2010-12-08, 2011-01-10, 2011-02-11, 2011-04-12, 2011-05-10, 2011-06-08 antstolei V.

D. perduotus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2017-04-18 esančiais duomenimis, I. B. individualioje įmonėje apdraustųjų nėra nuo 2004-01-29.Atsiliepimo į ieškinį atsakovai nepateikė, tokie atsakovų veiksmai liudija, jog jie nėra suinteresuoti savo teisių gynimu, duomenų, jog atsakovai veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarę su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta.

Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratore skirtinas MB „Renema“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA298), įgaliotas asmuo Vidmantas Doleba (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA381). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647.

Å io administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atsakovei I. B. individualiai juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios I. B. individualios įmonės administratoriumi paskirti MB „Renema“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA298).AreÅ¡tuoti I.

B. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti I.

B. individualiai įmonei bankroto bylÄ . Nustatyti, kad bankrutuojančiai I. B. individualiai įmonei kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui MB „Renema“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios I. B. individualios įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios I. B. individualios įmonės administratorių MB „Renema“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios I. B. individualios įmonės administratorių MB „Renema“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                          Kristina Domarkienė