ca010a0d-e6a3-4c64-ae45-dc3e6a04cc59 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-402-880/2013 (Proceso Nr. 4-44-3-00333-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        2013 m. gruodžio 5 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A.

V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.2 ir 3 dalis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: A. V., 2013 m. lapkričio 20 d., apie 20:20 val., bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini) koridoriuje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (1,03 promilės), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais A. V. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė ketvirtÄ kartÄ per metus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

V. teismo posėdyje nurodė, kad prisipažįsta padaręs LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Paskiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ praÅ¡o teismo atsižvelgti į tai, kad Å¡iuo metu jis yra bedarbis, kad jo sunki turtinė padėtis.Ä®vertinęs byloj esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdyje, Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio A.

Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį A. V. jau buvo paskirta administracinė nuobauda. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. prisipažino, teismas jam skiriÄ 160 Lt baudÄ , o jo praÅ¡ymu, bauda keičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:             A. V., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ paskirti 160 Lt dydžio baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 4 dalį bauda keičiama nemokamais 8 valandų vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos turi atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Linas Zinkevičius