ca00e5a5-9c92-4e9f-b151-3753b5985b3d · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1358-573/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-434-573/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19436-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nuteistajam R. M., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam R.

M.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (2016 m. balandžio 24 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ klinikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. balandžio 28 d. vagystė iš nukentėjusiojo D. Z.), BK 178 straipsnio 4 dalį (2016 m. gegužės 1 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), BK 182 straipsnio 1 dalį (2016 m. liepos 21 d. sukčiavimas L.

R. atžvilgiu), BK 178 straipsnio 1 dalį (2016 m. liepos 29 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), BK 182 straipsnio 1 dalį (2016 m. rugpjūčio 14 d. sukčiavimas J. L. atžvilgiu), BK 178 straipsnio 4 dalį (2016 m. rugsėjo 8 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. 296), BK 178 straipsnio 1 dalį (2016 m. rugsėjo 10 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. 296), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ir skirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 10 punktu, 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, skiriant įpareigojimus – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti gydymÄ (duomenys neskelbtini) ligoninėje iki visiÅ¡ko pasveikimo. Kauno apylinkės teisme 2019 m. birželio 13 d. d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma R. M. papildomai skirti pareigÄ â€“ bausmės vykdymo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Teikime nurodoma, kad duomenų dėl naujų nusikalstamų veikų padarymÄ negauta, nuteistasis tęsia gydymÄ ambulatoriÅ¡kai, kadangi epidermiÅ¡ku požiÅ«riu aplinkai nepavojingas. Tačiau per probacijos laikotarpį R. M. du kartus padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2018 m. gruodžio 7 d. ir 2019 m. balandžio 25 A. važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto ar įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida, neturint teisės į transporto lengvatas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuteistasis teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog Probacijos tarnybos žinioje R. M. yra nuo 2018 m. gegužės 8 d. Bausmės pabaiga 2021 m. gegužės 1 d. Nuteistasis R. M. 2018 m. gegužės 25 d. buvo supažindintas su individualiu probuojamojo asmens priežiÅ«ros planu, probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (asmens byla Nr. 75/173/2018 b. l. 40-45).

Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų dėl naujų nusikalstamų veikų nėra, kas laidžia manyti, kad nuteistasis linkęs koreguoti savo elgesį ir nenusikalsti. Tačiau byloje pateikti duomenys, jog užfiksuoti įvykdyti du administraciniai nusižengimai, susiję su transportu – R. M. važiavo viešuoju transportu be galiojančio bilieto e. kortelėje, kitu atveju su lengvatiniu bilietu ir su dokumentu neatitinkančiu lengvatos. Šiuos duomenis objektyviai patvirtina teismui pateikta nuteistojo R.

M. asmens byla ir joje esantis administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 107), patvirtinantis tiek pažeidimų įvykdymÄ , tiek ir baudų skyrimÄ . Nors minėti pažeidimai nėra pavojingi ar piktybiÅ¡ki, o labiau susiję su asmens kasdieniniu gyvenimu, tačiau nuteistojo pareiga gyventi ir elgtis taip, kad bet kokios kasdieninės aplinkybės negalėtų bÅ«ti vertinamos kaip neatitinkančios įstatymais nustatytos ir įgyvendinamos tvarkos. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, iÅ¡klausęs prokuroro, Probacijos tarnybos atstovės pasisakymus, paties nuteistojo iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog teikimas yra pagrįstas.

Siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui bei iÅ¡naudoti visas priemones tinkamai atlikti nuteistojo probacijÄ , teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, papildomai paskiria įpareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys