ca00bfbb-be45-4b39-b0ca-0ec2c064d24d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, kaltinamajam A. L., gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-02-01, Mažeikiai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, gyv.

S. D. 5-20, Mažeikiai, Mažeikių r. sav., iÅ¡situokęs, bedarbis, neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. L. 2019 metų lapkričio 9 dienÄ , apie 18.45 val., Mažeikių mieste, S. D. gatvės daugiabučio namo Nr. 5, kieme, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – keleivinį automobilį „Volvo V50“, valst .Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. pagal 2019-11-09 alkotesterio „ALCOTEST 6810“ parodymus Nr. 13258, nustatytas 1,91 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 metų lapkričio 9 dienÄ girtavo su draugais. Pavakaryje nusprendė kieme į kitÄ vietÄ perstatyti savo automobilį „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant kliudė greta stovėjusį automobilį, kurio savininkai iÅ¡kvietė policijÄ . Alkotesteriu buvo nustatyta, kad jis yra neblaivus. Gailisi dėl padaryto. Jau yra suderinęs visas sÄ lygas dėl darbo sutarties ir po kelių dienų pradės dirbti.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis). Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti (BPK 291 straipsnio 2 dalis). 2019-11-09 informaciniame pranešime ROIK 0119000605049 nurodyta, kad kieme susidūrė pranešėjos a.m. Craisler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir a.m. Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pranešėja įtaria, kad a.m.

Volvo vairuotojas neblaivus, sklinda alkoholio kvapas. (b.l. 10-11) 2019-11-09 19.08 val. alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810“ A. L. nustatytas 1.91 ‰ (promilių) neblaivumas (b.l. 25 ) 2019-11-09 19.26 val. alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810“ A. L. nustatytas 2.29 ‰ (promilių) neblaivumas (b.l. 25 ) 2019-11-09 21.00 val. surašytas neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad A. L. sutinka su tikrinimo rezultatais. (b.l. 24 ) Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-11-09 apie 18.50 val. buvo namuose, kai sužinojo, kad lauke galimai kitu automobiliu atsitrenkė į jo automobilį.

Išėjus į laukÄ pamatė, kad automobilis apgadintas, vyras kuris gyvena tame pačiame name pasakė, kad jis važiuodamas automobiliu Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) norėjo pastatyti automobilį Å¡alia ir jį kliudė. Bendraujant juo vyriÅ¡kio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, todėl kilo įtarimas, kad jis eismo įvykį padarė neblaivus, todėl jo žmona iÅ¡kvietė policijÄ . (b.l. 33-34) 2019-11-10 apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta S. D. g. 5, Mažeikiai.

Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis. (b.l. 12-22) 2019-11-09 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte Nr. 19/376 nurodyta, kad nuvežta transporto priemonė automobilis Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Mažeikių r., Krucių k., UAB „Autobastionas“. (b.l. 26) 2019-11-11 savanoriško daiktų pateikimo metu A. L. pateikė automobilio Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus. (b.l.

54) BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Byloje nustatyta, kad A. L. 2019 metų lapkričio 9 dienÄ , apie 18.45 val., Mažeikių mieste, S. D. gatvės daugiabučio namo Nr. 5, kieme, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – keleivinį automobilį „Volvo V50“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. pagal 2019-11-09 alkotesterio „ALCOTEST 6810“ parodymus Nr. 13258, nustatytas 1,91 promilių neblaivumas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, jam skirtina Å¡velniausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bausmė nustatytina žymiai mažesnė nei vidurkis. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis prisipažino kaltu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant mažesnį nei vidurkis terminÄ (BK 68 straipsnio 2 dalis) ir transporto priemonės – automobilio „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas (b. l. 81-90). Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intinas jį iÅ¡davusiai institucijai –VÄ® „Regitra“.

Automobilio transportavimo 20,00 Eur ir jo saugojimo po 0,70 Eur už parÄ iki nuosprendžio priėmimo iÅ¡laidos, viso už 18 parų (nuo 2019-11-09 iki 2019-11-27), pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ A. L.. TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina 32,60 Eur proceso iÅ¡laidų (0,7 Eur x 18 = 12,60 Eur + 20,00 Eur = 32,60 Eur). Vadovaudamasis BPK 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti A. L. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 ir nubausti bauda 75 MGL, t. y., 3750,00 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti trečdaliu ir A. L. skirti bausmę baudÄ 50 MGL, t. y., 2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų). Baudos sumokėjimui nustatyti 6 mėn. terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1, 2 dalimis, taikyti A. L. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 2 m. (du metus) nuo 2019-11-09 naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, taikyti A. L. baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės automobilio „Volvo V50“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01147680 grÄ Å¾inti jį iÅ¡davusiai institucijai -VÄ® „Regitra“. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. L. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas proceso iÅ¡laidas 32,60 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 60 ct) už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per teismo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., jog proceso iÅ¡laidos mokamos nuosprendžiui įsiteisėjus į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ .

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Silva Plungienė