ca00a536-9747-4b7e-8043-9868c999b2bb · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-317-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00196-2014-5                                               Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.         N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo bylojePasvalys2014m. balandžio mėn. 10 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant B. R., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs B.

R. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :              B. R. bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, o bÅ«tent 2014 m. kovo mėn. 19d., apie 12 val. 45 min., prieÅ¡ tai du kartus vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas baustas administracine nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje, bÅ«damas girtas, alkoholinis girtumas 2, 78 promilių, pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje - Pasvalio m.

Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 3, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Tuo savo veiksmais B. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. B. R. kaltu prisipažįsta ir paaiÅ¡kino, kad jis neneigia bÅ«damas girtas buvęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje, tačiau tiksliai nieko neprisimena. Be B. R. paaiÅ¡kinimo, jo girto pasirodymo vieÅ¡ojoje vietoje faktas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, neblaivumo nustatymo pažyma ( b. l. 4 ), V.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu ( b. l. 3 ). B. R. įvykdyta veika, t. y. girto pasirodymas vieÅ¡ojoje vietoje, atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. sudėtį, kadangi jis prieÅ¡ tai du kartus vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas baustas administracine nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje.              B. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              B.

R. niekur nedirba, anksčiau ne kartas baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus. Teismas atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes turi pagrindÄ manyti, kad įstatymo numatyti nuobaudų tikslai B. R. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus jam areÅ¡to bausmę, todėl B. R. skirtinas areÅ¡tas.               Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p. N u t a r ė :              B. R. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d. paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ B. R. skaičiuoti nuo areÅ¡to atlikimo pradžios.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius