ca003df8-6a90-49fa-bfbe-6ec7ab636e5b · Alytaus apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3617-445/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00257-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.7.1;3.2.7.2; 3.2.8.5 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 18 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. B., jos atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei,atsakovui V. M., jo atstovei advokato padėjėjai V. K.,iÅ¡vadÄ teikiančios savivaldybės institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama (1) pripažinti, kad atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), jai, ieÅ¡kovei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus D.

B., ?smens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, apie tai padarant atitinkamÄ Ä¯raÅ¡Ä jo gimimo liudijime; (2) nustatyti jos, ieÅ¡kovės J. B., ir atsakovo, V. M., nepilnamečio sÅ«naus D. B., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, ieÅ¡kove J. B., jos gyvenamojoje vietoje; (3) priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., jos ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki jo pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant jÄ , ieÅ¡kovę J.

B.; (4) iÅ¡ atsakovo V. M. priteisti 3 600 Eur, sÅ«naus, D. B. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , už paskutinius trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, skaičiuojant po 100 Eur per mėnesį; (5) tėvystės nustatymui paskirti mokslinę ekspertizę; (6) iÅ¡ atsakovo V. M. priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.2018-06-14 teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė ir pateikė teismui tvirtinti raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuria praÅ¡oma teismo patvirtinti ieÅ¡kovės J. B. ir atsakovo V. M. sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-3617-445/2018 baigti taikos sutartimi Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįsta ir sutinka, kad jis yra (duomenys neskelbtini) J. B. pagimdyto sÅ«naus, D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o D. B. yra jo sÅ«nus. V. M. taip pat sutinka jog Å¡is faktas bÅ«tų patvirtintas padarius įraÅ¡Ä sÅ«naus D. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime.2. Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina - J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.3.1. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) kas mėnesį, priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)3.2. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, nepilnamečiam vaikui D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 3000,00 eurų, kuriuos sumoka per 60 mėnesių nuo Å¡ios sutarties sudarymo, kas mėnesį sumokėdamas nemažiau kaip po 50,00 eurų, bet ne vėliau kaip iki (duomenys neskelbtini)3.3 Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimui skiriamas lėšas atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), perves į J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini).4.

Å alys pareiÅ¡kia, kad su nepilnamečiu vaiku - D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus abu tėvai tarpusavio susitarimu. Abu nepilnamečio vaiko tėvai bus atsakingi už vaiko auklėjimÄ ir jo vystymÄ si, rÅ«pinsis jo sveikata, ugdymu, Å¡vietimu, užtikrins jo teises į asmeninę neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės.Tam, kad bÅ«tų tinkamai užtikrintos vaiko teisės bendrauti su abejais tėvais, jo tėvui V.

M. pageidaujant, nebus ribojama galimybė palaikyti ryÅ¡ius su nepilnamečiu vaiku D. M., tik apie tai prieÅ¡ dvi dienas praneÅ¡us SMS žinute vaiko motinai ir suderinus susitikimo laikÄ ir vietÄ .5. Å alys susitaria, kad kiekvienos iÅ¡ Å¡alių turėtos asmeninės iÅ¡laidos susijusios su Å¡ios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai Å¡aliai ir viena iÅ¡ kitos jų nereikalauja. Teismo iÅ¡laidas (paÅ¡to) atlygina atsakovas V. M.. Dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų nepasisakoma, nes nesuteikta Å¡alims tokia teisė savarankiÅ¡kai nuspręsti, kaip yra paskirstomos ar nepaskirstomos tarp proceso Å¡alių valstybės patirtos iÅ¡laidos.

Teisė paskirstyti Å¡ias iÅ¡laidas yra suteikta tik teismams, nesuteikiant teisės nei advokatui, nei bylos Å¡alims taikos sutartyje priskirti jas Å¡alių asmeninėms bylinėjimosi iÅ¡laidomsÅ alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. Å¡alims yra žinoma, kad, Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams. Å i taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir vienas egzempliorius- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams. Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis tvirtintina.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Pateiktas tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikus susitarimas sudarytas Å¡alių valia, jo turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), vaiko teisių ir interesų nepažeidžia. Vaiko D. B. gimimo liudijime nurodyta, kad jis gimė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Gimimo liudijimo skiltyje – tėvai nurodyta, kad motina J. B., tėvas nenurodytas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.140 straipsnio 4 dalis numato, kad jei vaikÄ pagimdė motina, kuri nėra susituokusi, vaiko tėvu gimimo akto įraÅ¡e gali bÅ«ti įraÅ¡ytas vyras, Å¡ios knygos nustatyta tvarka tėvystės pripažinimo pareiÅ¡kimu pripažinęs tėvystę arba teismo sprendimu nustačius jo tėvystę.CK 3.146 straipsnio 1 dalis numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.CK 3.148 straipsnio 1 dalis numato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali bÅ«ti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

Nagrinėjamu atveju vaiko motina ir tėvas pripažįsta tėvystę, t. y., kad vaiko D. B. tėvas yra V. M.. Å alių sudaryta raÅ¡ytinė taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieÅ¡tarauja įstatymams, Å¡alių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams (CK 6.983-6.986 straipsniai) ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į Å¡ios sutarties dalykÄ , pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).Å alys taikos sutarties 6 punktu sutarė, kad kiekvienos iÅ¡ Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos su Å¡ios bylos vedimu atitinkamai tenka kiekvienai Å¡aliai ir viena iÅ¡ kitos jų nereikalauja.

Å alys susitarę, kad atsakovas V. M. padengs procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje sudaro 7,08 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 2 dalis, Taikos sutarties 6 p.).Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å iuo atveju ieÅ¡kovė J. B. teikiant ieÅ¡kinį teismui, žyminio mokesčio nemokėjo, t. y. ieÅ¡kovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Å iuo atveju Å alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, iÅ¡ ieÅ¡kovės J. B. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio: dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista 50 procentų, t. y. po 9,38 Eur, už reikalavimus dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (75,00 Eur (elektroninė byla) x 25 % = 18,75 Eur : 2 = 9,38 Eur (viso: už 2 reikalavimus -18,76 Eur)), taip pat 4,00 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (120,00 Eur x 12 mėn. x 3 % = 32 Eur x 25 % = 8 Eur : 2 = 4,00 Eur), iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma 8,50 Eur (68,00 Eur x 25 % = 17 Eur : 2 = 8,50 Eur), viso – 31,26 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė yra sumokėjusi 20 Eur žyminio mokesčio, todėl papildomai sumokėti turi 11.26 Eur.Spręsdamas klausimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo, teismas pažymi, jog byla baigta taikiai, Å¡alys taikos sutartimi susitarė, jog kiekvienos iÅ¡ Å¡alių turėtos asmeninės iÅ¡laidos susijusios su Å¡ios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai Å¡aliai. Teismo patirtas iÅ¡laidas (paÅ¡to) susijusias su Å¡ios bylos nagrinėjimu valstybei atlygins V. M. (2018-06-14 sutarties 6 punktas).

IeÅ¡kovė J. B. buvo atstovaujama advokatės Nijolės RauluÅ¡aitienės, teikusios jai valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , atsakovas buvo atstovaujamas advokatės R. G. B. (VGTP Tarnybos 2018-06-13 sprendimas Nr. 2.1. (NTP-2)-18-t-2866-10752), teikusios jam antrinę teisinę pagalbÄ per advokato padėjėjÄ V. K.. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad valstybė teikdama valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei J. B. patyrė 221,00 Eur dydžio iÅ¡laidas, V.

M. – 96,80 Eur dydžio iÅ¡laidas. Atsakovas nuo valstybės garantuojamos ir apmokamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atleistas 100 procentų, todėl iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ nepriteistinos. IeÅ¡kovė nuo valstybės garantuojamos ir apmokamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atleista 50 procentų, todėl iÅ¡ jos turėtų bÅ«ti priteisiama – 110,50 Eur. Å iuo atveju teismas, spręsdamas iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei (už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ), atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovės elgesys bylos procese buvo tinkamas, Å¡alys viena kitai padarė nuolaidų, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iÅ¡ ieÅ¡kovės J.

B. priteisti 50 procentų (t. y. 110,50 Eur : 2 = 55,25 Eur) valstybei mokėtinų antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 1, 2 dalimis, 334, 335 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – Å alys) 2018-06-14 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Dėl tėvystės nustatymoAtsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįsta ir sutinka, kad jis yra (duomenys neskelbtini) J. B. pagimdyto sÅ«naus, D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o D. B. yra jo sÅ«nus. V. M. taip pat sutinka jog Å¡is faktas bÅ«tų patvirtintas padarius įraÅ¡Ä sÅ«naus D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime.2. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietosÅ alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina - J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.3. Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo3.1. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018-04-19) teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) kas mėnesį, priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)3.2. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, nepilnamečiam vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 3000,00 eurų, kuriuos sumoka per 60 mėnesių nuo Å¡ios sutarties sudarymo, kas mėnesį sumokėdamas nemažiau kaip po 50,00 eurų, bet ne vėliau kaip iki (duomenys neskelbtini).3.3 Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimui skiriamas lėšas atsakovas V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), perves į J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini).4. Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaikuÅ alys pareiÅ¡kia, kad su nepilnamečiu vaiku - D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus abu tėvai tarpusavio susitarimu. Abu nepilnamečio vaiko tėvai bus atsakingi už vaiko auklėjimÄ ir jo vystymÄ si, rÅ«pinsis jo sveikata, ugdymu, Å¡vietimu, užtikrins jo teises į asmeninę neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės.Tam, kad bÅ«tų tinkamai užtikrintos vaiko teisės bendrauti su abejais tėvais, jo tėvui V.

M. pageidaujant, nebus ribojama galimybė palaikyti ryÅ¡ius su nepilnamečiu vaiku D. B., tik apie tai prieÅ¡ dvi dienas praneÅ¡us SMS žinute vaiko motinai ir suderinus susitikimo laikÄ ir vietÄ .5. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųŠalys susitaria, kad kiekvienos iÅ¡ Å¡alių turėtos asmeninės iÅ¡laidos susijusios su Å¡ios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai Å¡aliai ir viena iÅ¡ kitos jų nereikalauja. Teismo iÅ¡laidas (paÅ¡to) atlygina atsakovas V. M.. Dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų nepasisakoma, nes nesuteikta Å¡alims tokia teisė savarankiÅ¡kai nuspręsti, kaip yra paskirstomos ar nepaskirstomos tarp proceso Å¡alių valstybės patirtos iÅ¡laidos.

Teisė paskirstyti Å¡ias iÅ¡laidas yra suteikta tik teismams, nesuteikiant teisės nei advokatui, nei bylos Å¡alims taikos sutartyje priskirti jas Å¡alių asmeninėms bylinėjimosi iÅ¡laidoms.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-3617-445/2018 pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti kad, Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 11.26 Eur (vienuolika eurų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is ct) žyminio mokesčio. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 55,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 25 ct) iÅ¡laidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 7,08 Eur (septynis eurus 08 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (paÅ¡to iÅ¡laidų).

Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti (atneÅ¡ti arba atsiųsti paÅ¡tu) į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (111 kab.) arba pateikti per EPP sistemÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                  Dalis Žilionis Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas