c9fe0767-4d5d-4c9d-a29d-e05472c23e7e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1062-927/2019 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-12845-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. P. (V. P.), gim.: (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2016 m. lapkričio 18 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu V. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1156 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose pakartotinai gautas V. P. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo (pirmesni 2018 m. rugsėjo 18 d. ir 2018 m. lapkričio 29 d. nutartimis atmesti).

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, yra atestuotas pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai“ mokymo programÄ , teisė vairuoti jam reikalinga ieÅ¡kantis darbo bei padedant Å¡eimai buityje. PraÅ¡ymas atmestinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso įgyvendinimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje nuobaudÄ paskyrusiam teismui suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Teismų praktikoje yra pažymėta, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

ATPK 329 straipsnyje imperatyviai įtvirtinta, kad asmeniui gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, tik tuo atveju, jei jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų. Ä®statymo leidėjas nenumatė iÅ¡imčių, kurioms esant galima bÅ«tų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nepaisant specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarytų teisės pažeidimų. Teismas, nagrinėdamas V. P. praÅ¡ymÄ nenustatė formaliųjų sÄ lygų, kurių laikydamasis, asmuo gali praÅ¡yti sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , o bÅ«tent:

V. P. po 2016 m. lapkričio 18 d. nutarimo priėmimo 2017 m. gruodžio 5 d. padarė naujÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Pažymėtina ir tai, kad specialiosios teisės atėmimas V. P. buvo paskirtas subendrinus nuobaudas už du administracinius pažeidimus – už vairavimÄ neblaiviam du kartus, kurie padaryti skirtingu laiku. Todėl Å¡iuo konkrečiu atveju, teismo vertinimu, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik atlikus jÄ visiÅ¡kai. Vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Å¡eiminės bei asmeninės aplinkybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui nėra pakankamos, pareiÅ¡kėjo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s jo padarytam pažeidimui, bÅ«tini numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti ir nėra svarbesni, nei visuomenės saugumo užtikrinimas, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: V. P. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė