c9fceba0-730e-48d8-be75-d022b60a3e0e · Kauno apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. N1-2466-814/2018             Proceso Nr. 1-01-1-07493-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2; 1.1.11.12; 1.1.7.2.2; (S) 2.3.6.4.2; 2.4.1.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, kaltinamiesiems D. K. ir jo gynėjui advokatui Dariui Karabinui, R.

P. ir jo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, A. P. ir jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, įstatyminiams atstovams A. K., B. P., A. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, mokosi Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu;R.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokymo centre, gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , anksčiau neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu;A. P., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini) sandėlininku, gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , teistas 2015-04-07 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 21:00 val. iki 07:00 val., bÅ«ti namuose, mokytis.

Bausmę atliko 2015-12-30, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibraudami į saugyklÄ , o bÅ«tent:D. K., R. P. ir A. P., 2018 m. vasario 3 d. apie 10.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, atidarydami dangtį, įsibrovė į saugyklÄ - į trečiame kelyje stovinčio AB (duomenys neskelbtini) priklausančio traukinio sÄ stato vagonus - kuro cisternas Nr. 740155104 ir Nr. 73173759, iÅ¡ kurių per kelis kartus turimais piltuvėliais prisipildė svetimo turto - dyzelinio kuro į penkių litrų talpos kanistrus ir šį svetimÄ apie 40-45 l dyzelinį kurÄ iÅ¡ turimų kanistrų perpylė į automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bakÄ , tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , atidarydami dangtį, įsibrovė į saugyklÄ - trečiame kelyje stovinčio AB (duomenys neskelbtini) priklausančio traukinio sÄ stato vagonÄ - kuro cisternÄ Nr. 758068585, iÅ¡ kurio pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - benzinÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes D.

K. su A. P., apsvaigę nuo benzino garų, cisternos viduje apalpo, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ .Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu, D. K. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pas jį su maÅ¡ina „Renault 19“ atvažiavo R. ir A. P., ir jam davė 5 litrus kuro. Užsipylęs kuro, jis tėvams priklausančiu automobiliu „VW Golf“, o P. automobiliu „Renault 19“, važiavo į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį pažiÅ«rėti ir tuo pačiu pagrobti kuro iÅ¡ ten stovinčių cisternų.

Neprivažiavus vagonų, užgeso R. maÅ¡ina, nes baigėsi kuras. Palikę automobilius, iki cisternų ėjo pėsčiomis. Kiekvienas turėjo pasiėmęs su savimi po 5 litrų talpas. Radę ant žemės piltuvėlius, jis su A. įlipo į vienÄ cisternÄ , o R. - į kitÄ . Cisternose dyzelinio kuro buvo tik ant dugno. Su A. prisipildę pilnas talpas, iÅ¡lipo. Grįžęs pasiėmė paliktÄ maÅ¡inÄ ir, atvažiavęs prie cisternų, susipylė kurÄ Ä¯ automobilio bakÄ . Kita cisterna buvo benzino.

Ä® jÄ Ä¯lipo A. Cisternoje jautėsi stiprus benzino kvapas. PaÅ¡aukus A., jis neatsiliepė. Tada jis lipo į vidų traukti A. Ä®lipus jam pasidarė bloga ir jis apalpo. Benzino neįsipylė. SÄ monę atgavo bevažiuojant į ligoninę. Ä® cisternos vidų įlipti yra kopetelės. Benzinas buvo reikalingas P. maÅ¡inai. Suprato, kad grobia svetimÄ turtÄ . Savo elgesį vertina blogai, paskutinis kartas, kai taip pasielgė, gailisi dėl to. Dėl tokio jo blogo elgesio tėvai kalbėjosi su juo, jis pažadėjo tėvams, kad tai pirmas ir paskutinis kartas.

Tėvai buvo namuose, tačiau jie nematė kaip jis pasiėmęs jų automobilį iÅ¡važiavo. Automobilį pasiėmė tėvų neatsiklausęs. Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu, R. P. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje su broliu A. automobiliu „Renault 19“ nuvyko pas D. K.. Jo automobiliui reikėjo benzino, todėl visi trys važiavo prie cisternų pagrobti kuro. D. važiavo su savo automobiliu, o jis su A.– savo.

Vyko iki (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties. Å alia yra jo namai, todėl jis žinojo, kad ten yra cisternos. Važiuodami kiekvienas pasiėmė talpas. Cisternos buvo uždengtos dangčiu. Atsidengęs dangtį, įlipo į cisternÄ , įsipylė kuro. KurÄ pylė piltuvėliu, kurį rado po vagonu. Cisternoje kuro buvo tik ant dugno. Prisipylęs dyzelio iÅ¡ cisternos, iÅ¡lipo. Brolis A. su D. buvo įlipę į kitÄ cisternÄ . Jiems iÅ¡lipus, D. nuėjo iki savo automobilio, privažiavus prie cisternų, įsipylė kuro.

Paskui A. įlipo į kitÄ benzino cisternÄ . A. paÅ¡aukus, jis neatsiliepė. Pamatė A. cisternoje nualpusį. D. įlipęs į cisternÄ bandė padėti iÅ¡lipti A., tačiau ir pats nukrito. Jis tuomet iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Ä® savo automobilį kuro neprisipylė. Ä® cisternÄ lipo pirmÄ kartÄ . Nežinojo, kad benzino garai kenkia sveikatai. Jis taip pat bandė brolį traukti, jam irgi buvo pasidarę truputį bloga. Gailisi dėl tokio savo elgesio. Pažada, kad daugiau taip nebus, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas.

Nepamena, kiek dyzelinio kuro paėmė. Tėvai apie jų važiavimÄ pagrobti kuro, nežinojo, nes tuo metu jie buvo iÅ¡važiavę į miestÄ . Po įvykio su tėvais kalbėjosi, pažadėjo jiems, kad daugiau taip nebus. Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu, A. P. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje su broliu R. automobiliu „Renault 19“ nuvyko pas D. K.. Pakalbėjus, visi trys sutarė nuvykti iki cisternų ir pažiÅ«rėti, ar yra kuro.

Važiavo tikslu pasiimti kuro. Jų maÅ¡inoje kuro buvo mažai, likus 200 metrų iki cisternų, sustojo ir toliau ėjo pėsčiomis. Su savimi turėjo talpas po 5 litrus. Po vagonu rado piltuvėlius. Užlipę kopėčiomis, atsidarė dangčius ir įlipo į cisternos vidų. Jis su D. lipo į vienÄ cisternÄ , o R.- į kitÄ . Pasisėmę dyzelio, iÅ¡lipo. Sustoję prie bėgių laukė, kol D. privažiuos automobiliu. D. atvažiavus, supylė į jo automobilį dyzelį. Vienoje cisternoje buvo benzinas.

Ä®lipęs į jos vidų, iÅ¡ karto suklupo ir prarado sÄ monę. Daugiau nuo to momento nieko nepamena. SÄ monę atgavo važiuodamas į ligoninę. Supranta, kad blogai pasielgė. Gailisi, kad taip padarė. Tėvai blogai vertino jų elgesį, barė. Tėvams pažadėjo daugiau taip nedaryti. Jis dirba, darbo užmokestis 500 eurų. Jokio turto savo vardu neturi. Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino aplinkybes, veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, prokuroras, gynėjai sutiko, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Teismo nustatytos faktinės nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybės bei kaltinamųjų kaltė, be jų paties prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o bÅ«tent: 2018-02-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties teritorija, trečiame kelyje stovi vagonų (cisternų) sÄ statas, visos cisternos yra geltonos spalvos, sunumeruotos.

Nuo pėsčiųjų tako per geležinkelio kelius į kairę pusę lygiagrečiai 10 vagonui ant kurio numeris 75068585 už 3 kelio stovi automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už automobilio ant sniego guli juodos spalvos piltuvėlis ir baltos spalvos 20-25 litrų talpos su juodos spalvos kamščiu tuščias kanistras. Automobilio salone galinėje sėdynėje padėtas 50-60 litrų talpos, plastikinis baltos spalvos su juodu užsukamu dangčiu tuščias kanistras. Automobilio bagažinėje sumesti įvairūs daiktai bei du tušti baltos spalvos kanistrai 5 litrų talpos.

Cisternos, kurios numeris 75068585 dangtis uždarytas. 12-ta cisterna pažymėta numeriu 74055104 ir 14-ta cisterna pažymėta numeriu 73173759, cisternų dangčiai uždaryti. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 15-16).2018-03-15 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 39-41).2018-05-29 pakvitavimu nustatyta, kad A. K. grÄ Å¾intas automobilis „Volkwagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ; plastikinė apvali tuščia talpa, 5 litrų talpos su mėlynos spalvos užsukamu dangteliu; plastikinė apvali tuščia talpa, 5 litrų talpos be kamÅ¡telio; plastikinis tuščias bakelis 5 litrų talpos be kamÅ¡telio; plastikinis tuščias bakelis 5 litrų talpos su mėlynos spalvos kamÅ¡teliu; plastikinis tuščias bakelis 5 litrų talpos su raudonos spalvos kamÅ¡teliu; plastikinis tuščias bakelis 5 litrų talpos su žalios spalvos kamÅ¡teliu; juodos spalvos piltuvėlis;

TRYS Plastikiniai 5 litrų talpos bakeliai su perdirbtu tepalu; plastikinis tuščias kanistras, kuris yra 35 litrų talpos; plastikinis tuščias kanistras, kuris yra 60 litrų talpos (1 t., b. l. 53).UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu nustatyta, kad automobilio „Vokswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) kuro bako talpa yra 55 litrai (1 t., b. l. 51). 2018-05-10 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas CD diskas, iÅ¡klausius garso įraÅ¡Ä , gautÄ iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, nustatyta, kad asmuo, prisistatęs R.

P., praneÅ¡a apie įkritusį į vagonÄ savo brolį (1 t., b. l. 30-33,33-34).Liudytojos N. S. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, jog 2018 m. vasario 3 d. 14.29 val., į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo atvarytas tuščias 66 vagonų sÄ statas. Vagonai priklauso AB (duomenys neskelbtini) . Kadangi stotyje stovi tuščios cisternos, ji apie 9.00 val. atvyko apžiÅ«rėti sÄ statÄ . Nieko įtartino nepastebėjo. Ar už sÄ stato stovėjo automobilis ir prie vagonų vaikščiojo kas nors, nepastebėjo.

Vėliau, maždaug apie 10 val., pas jÄ prie stoties pribėgo R. P., jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime ir ji jį žino iÅ¡ matymo. Jis pasakė, kad guli jo brolis, tačiau kur jis guli, jai nepasakė. Paklausus, ar jis iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ , atsakė, kad taip. Tada ji pamatė po kiek laiko atvažiavusius gaisrininkus, matė kaip iÅ¡ vienos cisternos jie iÅ¡traukė du vaikinus. Vienas iÅ¡ jų P., jį žino iÅ¡ matymo. Kito nepažįsta, tik žino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime (1 t., b. l. 68).

Liudytojo T. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, jog 2018-02-03 apie 10.50 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu S. B., Kauno apskr. VPK budėtojas pranešė, kad (duomenys neskelbtini) , geležinkelio stotyje traukinio vagone įkrito į vagonÄ su benzinu vaikinas, kuris yra apie 17 m. amžiaus. 10.59 val., atvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡alia (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, (duomenys neskelbtini) , pasitikęs R. P. nurodė (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje esantį traukinio vagonÄ â€“ cisternÄ , kurios viduje ant dugno be sÄ monės galimai negyvi guli jo brolis ir draugas, kaip vėliau nustatyta, tai D.

K. ir A. P.. Jis kartu su (duomenys neskelbtini) kaimo skyriaus prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojais A. M. ir V. P., užlipo ant traukinio vagono - cisternos virÅ¡aus, per vagono - cisternos virÅ¡uje esančiÄ angÄ ir pastebėjo cisternos dugne visiÅ¡kai nejudančius be sÄ monės gulinčius minėtus jaunuolius. PGT darbuotojas V. P., užsidėjęs turimÄ dujokaukę bei įlipęs į cisternos vidų, virve pririÅ¡o A. P., o jis kartu su S. B. ir A. M., bÅ«dami ant cisternos virÅ¡aus, per angÄ iÅ¡traukė be sÄ monės buvusį A.

P. bei D. K.. Abiems jie suteikė neatidėliotinÄ med. pagalbÄ , po to perdavė atvykusiai Jonavos GMP brigadai. Vėliau A. P. nurodė, kad kartu su minėtais jaunuoliais R. P. ir D. K. atvyko automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažiÅ«rėti į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį, ar stovinčiuose traukinių vagonuose - cisternose yra dyzelinio kuro. Keliose cisternose radę dyzelinio kuro, juos pripildė į vienÄ didelį plastikinį kanistrÄ , kurio talpa apie 40-50 litrų ir iÅ¡ to pripildyto kanistro iÅ¡ karto supylė į minėto automobilio „VW Golf“ kuro bakÄ .

Vėliau, apie 10.45 val., D. K. kartu su A. P. įlipę į cisternos vidų, kuriame buvo benzino, iÅ¡ karto neteko sÄ monės, apalpo. Pats R. P. pamatęs, kad brolis su draugu neteko sÄ monės, bandė pats įlipti į cisternos vidų, tačiau pačiam pradėjo iÅ¡ karto svaigti galva, pritrÅ«ko oro ir iÅ¡ karto iÅ¡ cisternos iÅ¡lipo iÅ¡sikviesti pagalbos. Vizualiai apžiÅ«rėjo prie traukinio vagono cisternos esantį automobilį „VW Golf“. Matė, kad automobilio viduje yra didelės talpos tuščias plastikinis kanistras.

Ar dar buvo keli mažesnės talpos plastikiniai kanistrai, neatsimena. Taip pat prie automobilio galinės dalies, ant sniego, gulėjo juodos spalvos piltuvėlis ir vienas tuščias plastikinis kanistras. Automobilis su kanistrais buvo nutransportuotas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71-72).Liudytojo S. B. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, jog 2018-02-03 apie 10.50 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu T. M., Kauno apskrities VPK budėtojas pranešė, kad (duomenys neskelbtini) , geležinkelio stotyje traukinio vagone įkrito į vagonÄ su benzinu vaikinas, kuris yra apie 17 m. amžiaus.

Atvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡alia (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, (duomenys neskelbtini), pasitikęs R. P. nurodė (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje esantį traukinio vagonÄ , kurio viduje ant dugno be sÄ monės galimai negyvi guli jo brolis ir draugas, kaip vėliau nustatyta tai D. K. ir A. P.. Jis kartu su (duomenys neskelbtini) kaimo skyriaus prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojais A. M. ir V. P., užlipo ant traukinio vagono-cisternos virÅ¡aus, per vagono-cisternos virÅ¡uje esančiÄ angÄ pastebėjo cisternos dugne visiÅ¡kai nejudančius be sÄ monės gulinčius minėtus jaunuolius.

PGT darbuotojas V. P., užsidėjęs turimÄ dujokaukę bei įlipęs į cisternos vidų, virve pririÅ¡o A. P., o jis kartu su T. M. ir A. M., bÅ«dami ant cisternos virÅ¡aus, per angÄ traukdami virvę, iÅ¡traukė be sÄ monės buvusį A. P. bei neatidėliotinai suteikus A. P. med. pagalbÄ , iÅ¡traukė ir antrÄ jaunuolį D. K., kuriam taip pat suteikė neatidėliotinÄ med. pagalbÄ . Kai iÅ¡traukė jaunuolius, jie po truputį pradėjo atgauti sÄ monę, tačiau buvo visiÅ¡kai neorientuoti, stipriai apsinuodiję benzinu.

Kai atvyko papildomai Jonavos PGT darbuotojai, nuo cisternų virÅ¡aus nukėlė abu jaunuolius, kuriuos iÅ¡ karto perdavė atvykusiai Jonavos GMP brigadai. Vėliau, besiaiÅ¡kinant įvykio aplinkybes, A. P. nurodė, kad kartu su minėtais jaunuoliais R. P. ir D. K. atvyko automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažiÅ«rėti į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį, ar stovinčiuose traukinių vagonuose - cisternose yra dyzelinio kuro. Keliose cisternose radę dyzelinio kuro, juos pripildė į vienÄ didelį plastikinį kanistrÄ , kurio talpos jie nenurodė ir minėjo, kad iÅ¡ to pripildyto kanistro iÅ¡ karto supylė dyzelį į minėto automobilio „VW Golf“ kuro bakÄ .

Vėliau, apie 10.45 val., D. K. pasiÅ«lė pažiÅ«rėti, ar kitose cisternose yra benzino. D. K. kartu su A. P. įlipę į cisternos vidų, kuriame buvo benzino, iÅ¡ karto neteko sÄ monės, apalpo. R. P., pamatęs, kad brolis su draugu neteko sÄ monės, bandė įlipti į cisternos vidų, tačiau pačiam pradėjo iÅ¡ karto svaigti galva, pritrÅ«ko oro ir iÅ¡ karto iÅ¡ cisternos iÅ¡lipo iÅ¡sikviesti pagalbos. Vizualiai apžiÅ«rėjo prie traukinio vagono cisternos esantį automobilį „VW Golf“.

Matė, kad automobilio viduje yra didelės talpos tuščias plastikinis kanistras. Ar dar buvo keli mažesnės talpos plastikiniai kanistrai, neatsimena. Taip pat prie automobilio galinės dalies, ant sniego, gulėjo juodos spalvos piltuvėlis ir vienas tuščias plastikinis kanistras, kurio talpos negali pasakyti. Automobilis su kanistrais buvo nutransportuotas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 77-78).Liudytojo A. K. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini) .

Su žmona J. K. augina du nepilnamečius vaikus. Sūnui D. K. yra 16 metų. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 1c klasėje. Sūnus mokosi vidutiniškai, pagal savo galimybes. Su sūnumi sutaria gerai, jis yra neproblemiškas. Turi įsigijęs automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Įsigijo automobilį iš V. P.. Įgijęs šį automobilį savo vardu jo neužregistravo, kadangi automobilį pirko naudojimui prie ūkio. Automobilis yra be techninės apžiūros.

SÅ«nui neduodavo Å¡iuo automobiliu pasinaudoti. Kalbant apie 2018-02-03, sÅ«nus be jo žinios pasiėmė automobilio raktus ir iÅ¡važiavo. Kad automobilio nėra kieme, pamatė atsikėlęs, apie 9 val. ryto. Pamatė, kad namuose nėra ir sÅ«naus. Jam bandė skambinti, tačiau sÅ«nus neatsiliepė. Praėjus maždaug apie porÄ valandų, apie 12 val. sužinojo, kad sÅ«nus be sÄ monės greitosios med. pagalbos automobiliu buvo nuvežtas į Kauno klinikas. Nuvažiavus į Klinikas pas vaikÄ , pokalbio metu sÅ«nus sakė, kad jis, paėmęs automobilį, važiavo iki R.

P.. Kaip jis atsirado prie traukinio cisternos, nesakė. Minėjo, kad policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė automobilio raktelius ir automobilis Å¡iuo metu yra policijos žinioje. Laikė tiek automobilyje, tiek garaže kelis kanistrus, kuriuos naudodavo kurui pilti į automobilio bakÄ . Bake po paskutinio kuro užpylimo, turėjo bÅ«ti iki vienos padalos. Kokia Å¡io automobilio „VW Golf“ kuro bako talpa, nežino, mano, kad galimai apie 60 litrų. Ä® automobilį „VW Golf“ pilamas dyzelinis kuras.

Jam nebuvo žinoma, kad į automobilio „VW Golf“ kuro bakÄ yra pripilta kuro iÅ¡ traukinio vagonų - cisternų. SÅ«nus D. K. neturi vairuotojo pažymėjimo (1 t., b. l. 93-94).2018-03-09 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas A. K. pateikė Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir Valstybės įmonė „Regitra“ registracijos liudijimÄ (1 t., b. l. 97).2018-03-09 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad 2018-01-19 V. P. už 100 eurų pardavė A.

K. automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 102), po apžiÅ«ros dokumentai 2018-03-09 pakvitavimu grÄ Å¾inti A. K. (1 t., b. l. 104).Liudytojos B. P. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, jog A. ir R. P. - jos sÅ«nÅ«s. A. P. 2018 m. balandžio 22 d. suėjo 18 metų. R. P. 2018 m. balandžio 15 d. suėjo 16 metų. Abu mokosi Kaune. Su sÅ«numis sutardavo gerai, jai nebuvo žinoma, kad A. ir R. P. su draugu D. buvo suplanavę vykdyti kuro vagystę iÅ¡ traukinio vagonų cisternų.

TÄ dienÄ su vyru A. P. buvo Kaune, apsipirkti. Apie 11 val. paskambino dukra A. A., kuri pasakė, kad ji buvo informuota, jog A. su D. įkrito į vagonų cisternÄ , iÅ¡ kurių neiÅ¡lipa, o gaisrininkai juos traukia. Su vyru iÅ¡ Kauno grįžo apie 11.30 val. ir iÅ¡ karto nuėjo prie traukinio, kuris yra prie pat jų namo. Ten buvo ir jų sÅ«nus R. P.. PareigÅ«nai pasakė, kad A. P. su D. yra iÅ¡vežti į ligoninę. Matė ir iÅ¡ karto atpažino, kad prie traukinio buvo D. automobilis, tamsios spalvos.

Su tuo automobiliu važinėjo D., jis atvažiuodavo tuo automobiliu į jų namo kiemÄ . Anksčiau R. buvo įsigijęs keletÄ automobilių, kuriais važinėdavo po (duomenys neskelbtini) ir netrukus priduodavo juos kaip metalÄ . PrieÅ¡ tÄ Ä¯vykį R. jokio automobilio neturėjo (1 t., b. l. 111-112).Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamųjų kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. K., R. P. ir A. P. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Apklausti teisme, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji prisipažino padarę nusiklatimÄ ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jų teismui papasakotas įvykių aplinkybes patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai, taip pat byloje esantys ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai. Kaltinamųjų veiksmai vertintini kaip bendrininkavimas, o jie patys – kaip nusikalstamų veikų vykdytojai (bendravykdytojai), kadangi jie kėsinosi į tÄ patį objektÄ , kaltinamųjų ketinimÄ Ä¯sibrauti į cisternas ir pagrobti jose esantį turtÄ â€“ kurÄ , vienijo vieninga tyčia, jie suprato, kad bendrai, vienas kitam padėdami, įsibrovę į saugyklÄ , grobia svetimÄ , jiems nepriklausantį, turtÄ ir norėjo taip elgtis.

Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , neabejotinai nustatyta, jog kaltinamieji, suvokdami savo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , tai, kad veikia bendrai ir kiekvieno iÅ¡ jų veiksmai reikÅ¡mingi siekiamam rezultatui, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos, tačiau nusikaltimo nebaigė ir svetimo turto visiÅ¡kai neužvaldė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi kaltinamieji A. P. ir D. K., apsinuodiję benzino garais, nualpo. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo R. P. gynėjas prašė pripažinti kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis broliui ir draugui iÅ¡gelbėjo gyvybes, iÅ¡kviesdamas medicininę pagalbÄ , ir tokiu bÅ«du nusikalstama veika nebuvo baigta.BK 59 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ir kitas Å¡io straipsnio 1 dalyje nenurodytas aplinkybes. Gynėjo teiginiai, kad R. P. kitiems kaltinamiesiems iÅ¡kvietė medikus, taip iÅ¡gelbėdamas jų gyvybes ir tokiu bÅ«du nusikalstama veika nebuvo baigta, Å¡iuo atveju nėra pagrindas pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamasis neatliko jokių veiksmų, kuriais jis bÅ«tų siekęs įsiterpti į įvykių eigÄ taip, kad dėl jo aktyvių veiksmų nusikalstama veika bÅ«tų nutraukta. Nusikalstama veika nutrÅ«ko ne dėl kaltinamojo aktyvių veiksmų, o dėl nuo kaltinamųjų valios nepriklausančių aplinkybių, nes, darant nusikalstimÄ , kaltinamieji D. K. ir A. P. apalpo. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 staipsnio 1 dalies 1 punktas).Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis D.

K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skirdamas bausmę D. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, padaryta tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalykÄ . Veika padaryta savanaudiÅ¡kais motyvais, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Prokuroras teisiamojo posėdžio metu prašė nepilnametį D.

K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir skirti jam BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamo pobÅ«džio priemones. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis yra neteistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas ir Å¡iuo metu yra nepilnametis (16 metų), nebaustas administracine tvarka, Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, gyvena su tėvais, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje II c klasėje, mokymo įstaigos iÅ¡ esmės charakterizuojamas teigiamai, charakteristikoje teigiama, jog pastabų dėl blogo elgesio gimnazija neturi, kltinamasis domisi automobiliais, technikos naujovėmis, yra gabus, tačiau geresniems rezultatams trÅ«ksta mokymosi motyvacijos.

Kaip jau minėta, kaltinamasis yra nepilnametis, nėra teistas, nėra baustas administracine tvarka, bylos nagrinėjimo metu pripažino savo kaltę, neigiamai vertino savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, žala AB (duomenys neskelbtini) nepadaryta (1 t., b. l. 58). Teismas, įvertinęs visÄ bylos medžiagÄ , sprendžia, kad kaltinamasis padarė iÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio ir yra pagrindas teigti, kad D. K. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ ir atleisti D.

K. nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 staipsnio 1 dalies 1 punktas).Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę R. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, padaryta tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalykÄ . Veika padaryta savanaudiÅ¡kais motyvais, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Prokuroras teisiamojo posėdžio metu prašė nepilnametį R. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir skirti jam BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamo pobÅ«džio priemones. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis yra neteistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas ir Å¡iuo metu yra nepilnametis (16 metų), nebaustas administracine tvarka, Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, gyvena su tėvais, mokosi mokosi (duomenys neskelbtini) mokymosi centre 1 g klasėje, mokymo įstaigos iÅ¡ esmės charakterizuojamas teigiamai kaip draugiÅ¡kas, paslaugus, su klasės draugais sutariantis, mokytojai jo elgesiu nesiskunžia, tačiau trÅ«ksta mokymosi motyvacijos, praleidžia pamokas.

Kaip jau minėta, kaltinamasis yra nepilnametis, nėra teistas, nėra baustas administracine tvarka, bylos nagrinėjimo metu pripažino savo kaltę, neigiamai vertino savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, žala AB (duomenys neskelbtini) nepadaryta (1 t., b. l. 58). Teismas, įvertinęs visÄ bylos medžiagÄ , sprendžia, kad kaltinamasis padarė iÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio ir yra pagrindas teigti, kad R. P. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ ir atleisti R.

P. nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 staipsnio 1 dalies 1 punktas).A. P. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, neigiamai vertino savo elgesį.

Skirdamas bausmę A. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, padaryta tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalykÄ . Veika padaryta savanaudiÅ¡kais motyvais, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis yra vienÄ kartÄ teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, Å¡iuo metu yra pilnametis, nebaustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini) mokymo centro charakterizuojamas teigiamai, kaip pažangus, drausmingas, mandagus.

Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, gyvena su tėvais, dirba, žala AB (duomenys neskelbtini) nepadaryta (1 t., b. l. 58) . Teismas, atsižvelgdamas į A. P. asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsižvelgdamas į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudos bausmę.

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu už veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje siÅ«lė kaltinamajam paskirti 15 MGL dydžio baudÄ ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių ir atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pagrįstai manytina, kad tokia bausmės rÅ«Å¡is vienÄ kartÄ teistam, administracine tvarka nebaustam, dirbančiam asmeniui yra adekvati ir pakankama sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveiks A.

P., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins jos realų įvykdymÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kaltinamasis A. P. savo kaltę pripažino pilnai, byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Kaltinamajam D. K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Kaltinamajam R. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamajam A. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Kompaktinis CD diskas su garso įraÅ¡u, gautu iÅ¡ BPC, paliktinas saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.Kaltinamiesiems iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paduodant apeliacinį skundÄ jame privaloma nurodyti pageidavimÄ dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo. Kaltinamasis turi teisę praÅ¡yti, kad jo apeliacinis skundas bÅ«tų nagrinėjamas žodinio proceso tvarka arba raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : D. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje padarymo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paskirti D.

K. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. K. per šį laikotarpį toliau tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. R. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje padarymo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punku, paskirti R.

P. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. P. per šį laikotarpį toliau tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį bauda 15 (MGL) dydžio (750 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinus trečdaliu, nuteisti galutine 10 (MGL) dydžio (500 Eur) bauda. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Kompaktinį CD diskÄ su garso įraÅ¡u, gautu iÅ¡ BPC, palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Lina Šafronienė .