c9fc5d2b-5585-4331-bc41-b1be78779b03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1820-957/2015 Proceso Nr. 1-01-1-06922-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui O. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, n u s t a t ė : A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam paskirta subendrinta bausmė – areštas keturiasdešimt dviem (42) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A.

S. paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms (28) paroms. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. vasario 1 d., 15.40 val. iki 2015 m. vasario 2 d., 11.15 val., taip pat nuo 2015 m. kovo 8 d. 17.30 val. iki 2015 m. kovo 9 d. 14.25 val. (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikytina, kad A. S. nubaustas dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (26) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2015 m. vasario 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. S. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 8 MGL (301 Eur) dydžio bauda ir laisvės apribojimas vienuolikai (11) mėnesių, įpareigojant A. S. visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį be gydytojo paskyrimo nevartoti narkotikų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, paskirtÄ 2015 m. sausio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti programÄ per devynis (9) mėnesius nuo 2015 m. sausio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2015 m. sausio 28 d. Ä® bausmės laika įskaityta pagal 2015 m. vasario 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta ir atlikta bausmės dalis.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) administracija teikimu siÅ«lo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.

Teikime nurodyta, kad bausmės pabaiga – 2016 m. kovo 23 d. Nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. liepos 23 d. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. S. į Vilniaus probacijos skyrių Å¡aukiamas atvykti vengia, apie save jokių duomenų nepateikia. 2015 m. lapkričio 13 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tÄ jį policijos komisariatÄ dėl A. S. paieÅ¡kos paskelbimo. 2015 m. lapkričio 27 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato 2015 m. lapkričio 23 d. praneÅ¡imas, kuriame buvo pridėtas A.

S. paaiÅ¡kinimas, kodėl neatvyksta į Probacijos skyrių ir Å¡aukimas, kuriuo buvo įpareigotas į Vilniaus probacijos skyrių atvykti iki 2015 m. lapkričio 23 d. Nuteistasis į Vilniaus probacijos skyrių nurodytÄ dienÄ neatvyko. Turimais duomenimis, nuteistasis A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs prie Vilniaus miesto savivaldybės. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, 2015 m. spalio 21 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50 straipsnyje (Smulkusis svetimo turto pagrobimas), į Vilniaus probacijos skyrių susipažinti su bausme neatvyksta, iki 2015 m. spalio 28 d. neiÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančios programos.Teismo posėdyje prokuroras bei Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkintinas. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. Susipažinus su A.

S. asmens byla matyti, jog nuteistasis nesilaiko visų BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytų reikalavimų, taikytinų asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė. IÅ¡analizavus A. S. asmens byloje esančiÄ medžiagÄ , matyti, jog jis, visų pirma, Å¡aukiamas vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių (asmens byla Nr. 3/15-34, V3-884, b. l. 14). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2015 m. birželio 12 d. nutarimu už tai jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (asmens byla Nr. 3/15-34, V3-884, b. l. 13).

IÅ¡ 2015 m. rugpjūčio 28 d. A. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, nes vartojo narkotikus ir nenorėjo eiti į ProbacijÄ apsvaigęs (asmens byla Nr. 3/15-34, V3-884, b. l. 25). Nepaisydamas jam paskirtos nuobaudos, nuteistasis ir toliau vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių (asmens byla Nr. 3/15-34, V3-884, b. l. 31, 32, 33), jis buvo ieÅ¡komas bendradarbiaujant policijos pareigÅ«nams, tačiau su juo nei susitikti, nei susisiekti nepavyko (asmens byla Nr. 3/15-34, V3-884, b. l. 33, 34, 35). 2015 m. lapkričio 13 d. buvo paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka (asmens byla Nr. 3/15-34, V3-884, b. l. 47).

Nuteistasis buvo rastas, jam įteiktas Å¡aukimas atvykti į Vilniaus probacijos skyrių 2015 m. lapkričio 25 d. 10.00 val. (asmens byla Nr. 3/15-34, V3-884, b. l. 48-50), tačiau, teikimo duomenimis, nuteistasis į Vilniaus probacijos skyrių nurodytÄ dienÄ neatvyko. Be to, nustatyta, jog po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuteistasis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, už kurį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 86 Eur dydžio bauda.

Maža to, nuteistasis piktavaliÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – iki 2015 m. spalio 28 d. neiÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančios programos. Nuteistasis niekur nedirba (asmens byla Nr. 3/15-34, V3-884, b. l. 42), neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, toliau vartoja narkotines medžiagas. Å ie duomenys, be kita ko, sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog nuteistasis, nepaisydamas teismo draudimo, iÅ¡ties vartoja narkotikus. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog aptariama paskirtos rÅ«Å¡ies bausmė nuteistajam neturi jokios teigiamos įtakos, iÅ¡vadų dėl savo elgesio jis nepadarė, požiÅ«rio į įstatymo uždraustÄ elgesį nepakeitė ir jo neatsisakė.Atsižvelgiant į pirmiau nustatytų aplinkybių visumÄ konstatuotina, jog A.

S., toliau piktybiÅ¡kai nevykdydamas teismo paskirtų įpareigojimų bei darydamas administracinius teisės pažeidimus, sistemingai vengdamas atvykti į jo elgesio kontrolę vykdančiÄ institucijÄ , ciniÅ¡ku elgesiu ignoruodamas teismo jam paskirtus įpareigojimus, vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę be objektyvių priežasčių, todėl yra pakankamas teisinis pagrindas A. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ subendrintÄ vienuolikos mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.              Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                     Marijus Kursevičius