c9fc0ea4-aa02-46e9-83aa-c4c926c093a2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr. T-77-750/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2015 m. balandžio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ Â dėl nuo 2015 m. sausio 1d.

įsigaliojusios Lietuvos Baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 190 str. 1d. pritaikymo jo atžvilgiu, n u s t a t ė: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2005-11-22 nuosprendžiu A. Z. baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-299/2015 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems (2) metams ir Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 3d. šiÄ bausmę subendrinant iÅ¡ dalies sudedant su 2004 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A.

Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir dviems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.               Nuteistasis A. Z. praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus 2005-11-22 ir 2004-05-18 nuosprendžius, vadovaudamasi nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 190 str. 1 d., praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Prokurorė Loreta Irena Baguckienė praÅ¡o atmesti nuteistojo A.

Z. praÅ¡ymÄ , nes minėtas asmuo pripažintas kaltu dėl plėšimo ir kÅ«no sužalojimo.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. 2015-01-01 įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa reglamentuoja, jog šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (390 Lt arba 112,95 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (650 Lt arba 188,25 Eur ) dydžio sumos.Nagrinėjamu atveju minėti BK 190 straipsnio pakeitimai A.

Z. teisinės padėties neįtakoja. A. Z. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2005-11-22 nuosprendžiu buvo nuteistas už nesunkų kÅ«no sužalojimÄ Â dėl chuliganiÅ¡kų paskatų. Ši padaryta veika buvo kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ (XVIII skyrius „Nusikaltimai žmogaus sveikatai ir gyvybei“). Šiai kvalifikacijai žalos dydis reikÅ¡mės neturi. Be to, BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa reglamentuoja šio kodekso XXVIII skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ numatyto turto vertės dydžius.

Todėl A. Z. praÅ¡ymas nuo 2015m. sausio 1d. įsigaliojusio BK 190 str.  pataisos pritaikymo jo atžvilgiu pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2005-11-22 nuosprendį negali bÅ«ti tenkinamas. Be to, A. Z. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2004-05-18 nuosprendžiu  (baudžiamoji byla Nr. 1-1056/2014) buvo nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. ( plėšimÄ ). A. Z. padarytas nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos BK 180str. 1d., t.y. panaudojant fizinį smurtÄ Â plėšimo bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ .

Å iuo atveju pagrobiamo turto vertė veikos kvalifikavimui jokios reikÅ¡mės neturi. Tokiu atveju veikos pavojingumÄ apsprendžia ne pagrobto turto vertė, bet bÅ«das, kaip tai buvo padaryta. Esant tokioms aplinkybėms negali  bÅ«ti pritaikyta BK 190 str. 1d. pataisa A. Z. atžvilgiu pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2004-05-18 nuosprendį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas, kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Nuteistojo A. Z. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos, o nuteistajam A. Z., nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                   Dalia Zimantienė