c9fb6bc4-976b-451a-8024-bfc23d7b0a1f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2692-522/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00130-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; 2.3.2.6.2., 2.3.2.7. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 30 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. S., J. S., antstolei Terezai Gerasimovič dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad M. S. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, kurias gauna sutuoktinė J. S.. Nurodė, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo 2018 m. liepos 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5476-371/2018, dėl 1058,16 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo M. S. (toliau – skolininkas), iÅ¡ieÅ¡kotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai.

Antstolė vykdydama minėtÄ dokumentÄ 2020 m. liepos 3 d. Turto areÅ¡to aktu, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, mokamas skolininko sutuoktinei J. S.. 2020 m. gruodžio 15 d. anstolio pavarkymu buvo pasiÅ«lyta pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl turto dalių bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. PareiÅ¡kėjas, atsižvelgdamas į antstolės pasiÅ«lymÄ teikia teismui praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys M. S. ir J. S. atsiliepimų nepateikė. Antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5476-371/2018 dėl 1058,16 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Skolininkas M. S. asmeninio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su J. S.. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininko sutuoktinės J. S. vardu atidarytos banko saskaitos, į kurias patenka piniginės lėšos. Antstolė Tereza Gerasimovič 2020 m. liepos 3 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ , t. y. J. S. pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat pensijas, paÅ¡alpas bei kitas iÅ¡mokas, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, taip pat Å¡ias lėšas, esančias banko sÄ skaitoje ir/arba pateksiančios į banko sÄ skaitas.

Skolininkui ir jo sutuoktinei 2020 m. gruodžio 15 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raÅ¡tu pasiÅ«lyta pateikti SutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nustatytÄ terminÄ sutikimas iÅ¡ skolininko nebuvo gautas, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Duomenų apie galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Ä®statyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos).

Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nagrinėjamu atveju nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitose gaunamas pinigines lėšas ir iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo.

Pasisakydamas dėl skolininko M. S. 1/2 dalies sutuoktinės J. S. piniginių lėšų, įtrauktų į turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismas nurodo, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali bÅ«ti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Asmuo, neigiantis faktÄ , kad turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, arba faktÄ , kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju į bylÄ nepateikus įrodymų, kad J. S. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, taip pat Å¡ios lėšos, esančios banko sÄ skaitoje ir į jÄ pateksiančios, nelaikytinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, taip pat neginčijant, jog sutuoktiniams priklausančios turto dalys yra lygios, teismas, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis įstatyminėmis prezumpcijomis, sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 513 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitų iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokų, taip pat 1/2 dalis Å¡ių lėšų, esančių banko sÄ skaitose ir į jas pateksiančių.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėja Irina Serafin