c9fb2159-c71b-42e3-a433-a230ea1b5d62 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3723-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03224-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.2.; 3.20. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Š., susipažinęs su A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė :

A. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1814 str., dėl to, kad ji vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-04 nutarimÄ , kuriuo, vadovaujantis LR ATPK 372 str., jai buvo paskirtas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Pagal LR ATPK 260 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra specifinis dokumentas, kurio pagrindu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla ir priimamas nutarimas.

Byla nagrinėjama tik protokole suformuoto kaltinimo, kuris turi bÅ«ti konkretus ir detalus, ribose. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti užfiksuoti ir pagrindiniai įrodymai, kurių pagrindu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui suformuluotas kaltinimas pažeidimo padarymu. PareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , turi surinkti visus įrodymus, kurių pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad padarytas inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas.

Bylos teisingam išsprendimui įrodymai turi būti surinkti, užfiksuoti, ištirti ir įvertinti įstatymo nustatyta tvarka.Teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra 2015-11-23 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistės Laimos Petravičienės surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. VS-1637 pirmas lapas, tačiau nėra protokolo tęsinio. Byloje taip pat yra 2015-11-20 tos pačios specialistės surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriam nesuteiktas numeris.

Teismui neaišku, kodėl administracinio teisės pažeidimo byloje pateikti du protokolai, iš kurių vienas neužbaigtas. Iš 2015-09-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.9.-2664-334/ 2015 matyti, kad, vadovaujantis LR ATPK 372 str., A. Š. buvo įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau nutarime nenurodytas konkretus paskirto įpareigojimo įvykdymo terminas. A. Š. 2015-11-20 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad ji į minėtus kursus nesiregistravo ir jų nelankė.

Byloje protokolÄ suraÅ¡iusi institucija nepateikė duomenų, kokia yra LR ATPK 372 str. numatyto įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus įgyvendinimo tvarka ir kaip tokio įpareigojimo vykdyme dalyvauja ir jį kontroliuoja Vaiko teisių apsaugos tarnyba. Byloje nėra duomenų apie tai, ar A. Å . buvo kviesta registruotis ar dalyvauti aukščiau minėto pobÅ«džio kursuose. Byloje nėra duomenų apie tai, kur kursai turėtų vykti ir kokios jie bÅ«tų trukmės. Visi Å¡ie duomenys reikalingi teismui, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar A.

Å . realiai turėjo galimybę įvykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ iki administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo dienos. SuraÅ¡ant 2015-11-20 protokolÄ , A. Å . nurodė, kad negalėjo ateiti į kursus, kadangi pati sirgo ir 12 metų dukra serga apie vienÄ mėnesį. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad protokolÄ suraÅ¡iusi institucija netikrino Å¡ių duomenų. Teismui A. Å . sutuoktinis pateikė medicinines pažymas, skirtas pristatyti (duomenys neskelbtini) mokyklai, iÅ¡ kurių matyti, kad A.

Å . dukra D. Å . nuo 2015-10-09 iki 2015-12-04, t.y. iki teismo posėdžio dienos, nepertraukiamai serga. Å ių aplinkybių Vaiko teisių apsaugos skyrius taip pat netikrino ir nevertino. Teismui taip pat neaiÅ¡ku, kodėl protokole nurodyta pažeidėjos pavardė D., nors pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis turi bÅ«ti Å .. Dėl iÅ¡vardintų administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumų teismas negali tinkamai iÅ¡nagrinėti bylos.Esant tokioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad teismui pateikta tinkamai neparengta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kaip to reikalauja LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., ir aukščiau paminėtos aplinkybės trukdo nagrinėti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , todėl bylos medžiaga grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai institucijai nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 260 str., 280 str., n u t a r i a : GrÄ Å¾inti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje 2015-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1814 str. suraÅ¡ytas A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                    Gražina Kazilionienė