c9fab06a-393f-4549-bcf3-9679c802ebbf · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-292-983/2017Proceso Nr. 1-01-1-32244-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6. ; 2.12.1.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė - Å ipkauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Malecko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta ten pat, Å¡eim. padėtis nevedęs, nedirba, teistumas teistas, 2015-04-09 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 6 mėn. viešųjų darbų, 2015-11-23 Trakų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 8 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 str. 7 d., n u s t a t ė:E. G. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis, 2017 m. birželio 27 d., apie 14.40 valandÄ , Trakų rajono sav., Trakų m., Karaimų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo mopedÄ JIEDA JD50QT-4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ J. J. vardu, priklausantį E. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,20 promilės etilo alkoholio. Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis E. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad jis prieÅ¡ tris savaites iÅ¡ kaimyno M. P. nusipirko motorolerį, markės neatsimena, valst. nr. (duomenys neskelbtini) geltonos spalvos.

Jokios pirkimo-pardavimo sutarties nesurašė. O M. P. iÅ¡ ko pirko, jis nežino, žino tik, kad iÅ¡ Elektrėnų miesto pirko žmogaus šį motorolerį, bet ir M. P. neturi jokios pirkimo-pardavimo sutarties. Tiesiog atidavė M. P. motorolerio registracijos liudijÄ , pasibaigusio draudimo ir techninės apžiÅ«ros kortelę, kuri taip pat yra pasibaigusi. Jis pirko motorolerį už 100 eurų. 2017-06-26, apie 14 val. jis Å¡ituo motoroleriu iÅ¡ Bražuolės k., Trakų sen., Trakų r. važiavo į Trakų miestÄ .

Važiavo vienas, Å¡iaip be reikalo. Jam prie automobilių žiedo Vievis-Trakai-SemeliÅ¡kės pasibaigė degalai. Jis nusistÅ«mė motorolerį į degalinę esančiÄ AukÅ¡tadvario g., Trakų mieste, prie kelių tarnybos, užsipylė 1 l degalų ir važiavo atgal į Bražuolę. Pravažiuojant žiedÄ Vievis-Trakai-SemeliÅ¡kės, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jam davė papÅ«sti į alkotesterį. Jis įpÅ«tė 2,02 promiles alkoholio. IÅ¡gėrė 2017-06-27 ryte, savo namuose 1,5 l. alaus stipraus 7,5 laipsnių stiprumo.

O pirmadienį taip pat buvo gėręs. Turbūt todėl ir pripūtė tiek daug, kad buvo gėręs ne tik antradienį alaus, bet dar buvo gėręs alkoholio ir pirmadienį. Dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta pilnai, dėl padarytos veikos gailisi. Teisės vairuoti transporto priemones jis nėra įgijęs ( b.l. 32).Iš 2017-06-27 14.56 val. alkotesterio kvito matyti, kad E. G. buvo nustatytas 2.02 prom. girtumas (b.l. 9).Iš 2017-06-29 specialisto išvados Nr. T-A 6567/2017(01) matyti, kad E. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,20 prom. etilo alkoholio (b.l. 12).Iš tarnybinio pranešimo matyti, kas 2017-06-27, apie 14 val. 40 min. buvo sustabdytas motoroleris JIEDA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. G.. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,02 promilės girtumas (b.l. 8).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo E. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d., visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 281 str. 7 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Kaltinamasis E. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. birželio 27 d., apie 14.40 valandÄ , Trakų rajono sav., Trakų m., Karaimų gatvėje, vairavo mopedÄ JIEDA JD50QT-4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ J. J. vardu, priklausantį jam,bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,20 promilės etilo alkoholio. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 281 str. 7 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, specialisto iÅ¡vada. Tokia kaltinamojo E. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 str. 7 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad E. G. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau prašė leisti sumokėti baudÄ per tris kartus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmes teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis, nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas net 2,20 promilių neblaivumas. Taigi, jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ .

Teismas įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį E. G. – teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – 36 MGL baudÄ . Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas tenkina kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir leidžia kaltinamajam baudÄ sumokėti per tris kartus, tačiau nepažeidžiant Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytų terminų, t.y. baudos bausmė savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti įvykdoma per dviejų mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Netaikyti kaltinamajam BK 68 str. numatytos poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis Å¡ios teisės nėra įgijęs. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Vadovaujantis BK 72 str. 4 d. 3 p., A. R. vardu registruotas, bet E. G. priklausantis mopedas JIEDA JD50QT-4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.Nuo 2017-06-27, 14 val. 40 min. iki 2017-06-28, 13 val. 58 min., vadovaujantis LR BPK 140 str., E. G. buvo laikinai sulaikytas, todėl šis laikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, įskaitytinas į bausmę.Prokuroro 2017-06-29 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas disponuoti mopedu JIEDA JD50QT-4, vals.

Nr. (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti taikomas iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.     Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu padarius veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. G. skirti 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, į bausmę įskaityti E. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-06-27 iki 2017-06-28, (t.y. viena para) ir skirti E. G. galutinę bausmę - 22 MGL (828,52 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konfiskuoti A.

R. vardu registruotÄ , bet E. G. priklausantį mopedÄ JIEDA JD50QT-4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Prokuroro 2017-06-29 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.     E. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad:Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per dviejų mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Asta Adamonytė - Šipkauskienė