Legislator Case Law & Legislation
c9f8a2ed-6867-4312-8b91-c4bdcdba7c48 AI generated

c9f8a2ed-6867-4312-8b91-c4bdcdba7c48 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c9f8a2ed-6867-4312-8b91-c4bdcdba7c48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 2585,11 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2585,11 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-25. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

c9f8a2ed-6867-4312-8b91-c4bdcdba7c48 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdama sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo. Vadovaujantis „Standartine informacija apie vartojimo kreditÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kas sudaro 21,67 Eur už laikotarpį nuo 2015-06-02 iki 2015-09-02.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-957-783/2015                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00826-2015-7                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5;2.5.29.3.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1. (S)                                                                                                KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 19 d.                 KupiÅ¡kis             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas” (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei D.

S. dėl 2585,11 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2585,11 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-25. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015 m. balandžio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1500 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui su 55 proc. metine palÅ«kanų norma, bei 60 Eur sutarties mokesčiu.

Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdama sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo. Vadovaujantis „Standartine informacija apie vartojimo kreditÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kas sudaro 21,67 Eur už laikotarpį nuo 2015-06-02 iki 2015-09-02.

Bylos duomenimis pagal minėtÄ sutartį atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 2563,44 Eur skolos, 21,67 Eur delspinigių, viso 2585,11 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, daroma iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 2585,11 Eur skola.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2585,11 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlime teisme 2015 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 58 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2585,11 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 11 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2585,11 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlime teisme 2015 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas”, į.k. 111746792, buveinė Teatro g. 9-7, Vilnius, a.s. Nr. LT66 7044 0600 0038 6231, SEB bankas, AB, b.k. 70440, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Virginijus Skaraitis