c9f76873-e27b-48a5-86d3-e3ccb9f38150 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-404-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00295-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 23 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto, LITEKO duomenimis teisto, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. K. 2015 m. birželio 4 d. apie 14 val. 20 min. Å akių r. sav. (duomenys neskelbtini), vairavo M. R. priklausantį automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .A. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ duomenų bazės, kuris patvirtina, kad A.

K. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l.

17) ir kita administracinės bylos medžiaga.A. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog A. K. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į A.

K. asmenybę, socialinį statusÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 361 Eur.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas nutaria: A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                              Arturas Rauktys