c9f159a3-89c7-477b-b3a8-e4fde4268e12 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-546-750/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21807-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.1.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 13 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-04-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - 3250 Lt bauda (bauda sumokėta);

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-01-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641straipsniu, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2021-08-12 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : T. J. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2022-06-15, apie 14 val.00 min., (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo automobilį „T.

P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia koncentracija 2,41 promilės etilo alkoholio). Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis „T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, Å¡iÄ transporto priemonę jam atidavė tėvas. 2022-06-15, dienos metu buvo pas V. B., kartu buvo ir L. A.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkuris sugalvojo nuvažiuoti pas draugus į (duomenys neskelbtini).

Jis visÄ laikÄ vairavo automobilį. L. A. sėdėjo Å¡alia, priekinėje keleivio vietoje, o V. B. - ant galinės sėdynės. (duomenys neskelbtini) kieme važiuodamas atbuline eiga, nestipriai atsitrenkė į namo tvorÄ . Tuomet prie jų priėjo nepažįstami asmenys, kaip vėliau suprato, neuniformuoti policijos pareigÅ«nai. Nepamena kur užmetė automobilio užvedimo raktus. PareigÅ«nams sakė, kad automobilio nevairavo, todėl buvo sulaikytas. Prisipažįsta kaltu vairavęs automobilį neblaivus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 120-123).

Be kaltinamojo T. J. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Liudytoja A. B., dirbanti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje vyresniÄ ja tyrėja, parodė, kad 2022-06-15, apie 13 val. 50 min. su vyresniuoju tyrėju M. J., nežymėtu policijos tarnybiniu automobiliu, neuniformuoti, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kiemÄ , kur ieÅ¡kojo M. G., siekiant jį pristatyti apklausai. Bendraujant su minėtu asmeniu kieme, apie 14 val. 00 min. pamatė į kiemÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įvažiuojant automobilį „T.

P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo, kaip nustatė vėliau, T. J.. Å alia vairuotojo priekinėje sėdynėje sėdėjo L. A., o galinėje sėdynėje V. B.. Automobilis įvažiavo į kiemÄ ir važiuodamas atbulas atsitrenkė į metalinę tvorÄ Å¡alia namo (duomenys neskelbtini). Po to automobilis truputį pavažiavo į priekį ir sustojo, variklio neiÅ¡jungė. Su vyresniuoju tyrėju M. J. nuėjo link automobilio. IÅ¡ priekinės keleivio vietos iÅ¡lipo L. A., o iÅ¡ deÅ¡inės pusės galinės sėdinės iÅ¡lipo V.

B.. M. J. priėjęs atidarė vairuotojo dureles, kur sėdėjo T. J.. Å is užgesino automobilio variklį, iÅ¡traukė iÅ¡ užvedimo spynelės raktelius ir kažkur padėjo. Buvo iÅ¡kviestas policijos ekipažas, kad T. J. nustatytų neblaivumÄ (b. l. 61-64). Liudytojas M. J., dirbantis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju, parodė analogiÅ¡kai įvykio aplinkybes kaip ir liudytoja A. B. (b. l. 66-69). Liudytoja L.

A. parodė, kad 2022-06-15 buvo pas V. B., kartu buvo ir T. J.. Jie gėrė degtinę, alų. T. J. buvo su savo automobiliu „T. P.". T. J. atvažiavo ryte, o po pietų, kiek buvo valandų, nežino, kažkuriam jų paskambino vienas iš Graužinių ir pakvietė atvažiuoti pas juos į (duomenys neskelbtini), kur vyko balius. Išsikvietė taksi automobilį, kad galėtų nuvažiuoti pas G. Atvažiavus taksi automobiliui, T. J. savo automobiliu privažiavo prie taksi automobilio ir pasiūlė važiuoti kartu su juo pas G.

Ji su V. B. iÅ¡lipo iÅ¡ taksi automobilio ir įsėdo pas T. J. į automobilį. Atvažiavus į G. kiemÄ , T. J. apsisukinėjo ir automobilio galine dalimi atsitrenkė į tvorÄ . Po to jis sustojo ir pamatė link jų ateinančius neuniformuotus policijos pareigÅ«nus. Kur T. J. padėjo automobilio raktelius, nežino. Girdėjo kaip T. J. sakė pareigÅ«nams, kad jis automobilio nevairavo. Po to atvykę policijos pareigÅ«nai T. J. sulaikė, iÅ¡vežė su vilkiku T. J. automobilį (b. l. 71-74). Liudytojas R.

J. parodė, kad automobilis „T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu, bet faktiÅ¡kai priklauso sÅ«nui T. J.. Å iÄ transporto priemonę sÅ«nui atidavė maždaug prieÅ¡ du metus, tik nėra automobilio perregistravęs jo vardu. SÅ«nus Å¡iuo automobiliu rÅ«pinasi, jį remontuoja, jį eksploatuoja bei draudžia. Dėl automobilio jokių pretenzijų niekam neturi (b. l. 76-78). Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose (fotolentelėse) užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡ais namÄ yra automobilis „T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už Å¡io automobilio galinės dalies matoma pilkos spalvos metalinė tvora. Tvoros apgadinimo plotis 2 metrai (b.l. 17-19, 20-23). Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK vyresniosios tyrėjos 2022-07-08 nutarimu automobilis „T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas T. J., kuris pasižadėjo šį daiktÄ saugoti tol, kol bus baigta byla nagrinėti teisme (b.l.54-55). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis „T.

P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), registruotas R. J. vardu (b. l. 43). 2022-06-15 14 val. 40 min. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad T. J. nustatyti šie neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Tikrinant alkotesteriu, pirmuoju tikrinimu nustatytas 2,41 promilių girtumas, antruoju - 2,72 promilių girtumas. Minėtas asmuo su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 86). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARPK-0297 panaudojimo registracijos žurnale (alkotesterio „Alkotest 7510“ sertifikato Nr. 1629182) užfiksuota, kad T.

J. 2022-06-15, 14 val. 17 val. nustatytas 2,41 promilių girtumas, tÄ pačiÄ dienÄ 14 val.37 min. nustatytas 2,72 promilių girtumas (b. l. 87-89). Teismas k o n s t a t u o ja: Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo T. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis 2022-06-15, apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „T.

P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,41 promilių neblaivumas, surinkta pakankamai. T. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ . Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

T. J. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 101-104), baustas administracine tvarka (b. l. 97-100). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis dirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad T.

J. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje, areÅ¡to bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu T. J. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. T. J. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-06-14 14 val. 17 min. iki 2022-06-16 12 val. 42 min. (dvi dienos). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu dirba, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai T. J. bus pasiekti be realaus areÅ¡to bausmės atlikimo, todėl minėtam asmeniui vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos galutinės areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laikotarpiui.

T. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo (2,41 promilių etilo alkoholio) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumÄ , bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant dviejų (2) metų terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-06-16.

Å iuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,41 promilės), jis bÅ«damas neblaivus sÄ moningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę – automobilį „T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Å ioje byloje yra duomenų, kad kaltinamajam T. J. vairuojant minėtÄ automobilį, jis pateko į eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas.

BK 72 straipsnio 5 dalyje teigiama, kad jei konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis "T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), registruotas R.

J. vardu (b. l. 43), tačiau iš kaltinamojo T. J. paaiškinimų matyti, kad automobilis faktiškai priklauso jam. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamojo faktiškai valdomas automobilis po eismo įvykio yra nepataisomai apgadintas ir yra bevertis. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei siekiant prevencinių nusikalstamos veikos priemonių konfiskavimo tikslų kaltinamajam T. J. faktiškai priklausantis automobilis „T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2022-06-20 nutarimu skirtas (iki 2022-12-20) laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 45-47, 48-49). paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl minėto automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimÄ minėtas nutarimas panaikintinas. T. J. paskirtas kardomÄ sias priemones: dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ (b. l. 157-160, 161-163), specialiosios teisės sustabdymÄ (143-146, 147-149) ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 150-153, 154-156) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Å ias kardomÄ sias priemones panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. T. J. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriuje (Å ilutė, Lietuvininkų g. 31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VÄ® „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu T. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu T. J. paskirtos galutinės areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant jam du (2) mėnesius intensyviÄ priežiÅ«rÄ - įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir neiÅ¡eiti nuo 23 val.00 min. iki 6 val.00 min. iÅ¡ gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu bei įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti T. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejus (2) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-06-16. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti faktiÅ¡kai T. J. priklausantį automobilį „T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ R.

J. vardu. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2022-06-20 nutarimu skirtÄ (iki 2022-12-20) laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui T. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl minėto automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimÄ minėtÄ nutarimÄ panaikinti. T. J. paskirtas kardomÄ sias priemones: dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti minėtas kardomÄ sias priemones. T. J. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriuje (Å ilutė, Lietuvininkų g. 31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“. Kaltinamasis T. J. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Dalia Zimantienė