c9f13022-42fc-4b18-904f-cbb2d3073f2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10313-608/13                                                                                                                   (Proceso Nr. 2-68-3-04316-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija 116.5.(S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2013 m. rugsėjo 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo E. L. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras" ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas bankrutavusi akcinė bendrovė bankas „Snoras" kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 3787,57 Lt likusių mokėjimų, 1723,54 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.     Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp Å¡alių buvo sudarytos Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelių sutartys 2008-07-25 Nr. SL080320Z990085 ir 2008-11-05 Nr. SL081027Z990001 (toliau – sutartys), pagal kurias ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti, kas mėnesį mokėdamas nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius, o laiku nesumokėjęs įmokos ar kito mokėjimo atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b.l. 4-6, 10-11).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir liko skolingas 3787,57 Lt likusių mokėjimų, 1723,54 Lt delspinigių, viso – 5511,11 Lt. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3787,57 Lt likusių mokėjimų, 1723,54 Lt delspinigių, viso 5511,11Lt tenkintinas. Nurodyto dydžio skola priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai sutarčių, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. pagrindu.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str., sutarties 9.11 p. IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 165 Lt žyminio mokesčio ir 11,42 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ , viso – 176,42 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. ieÅ¡kovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras" naudai 3787,57 Lt skolos ir 1723,54 Lt delspinigių, viso 5511,11 Lt (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus vienuolika litų vienuolika centų).Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. ieÅ¡kovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras" 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3787,57 Lt likusių mokėjimų sumos nuo 2013 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. valstybės naudai 176,42 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus keturiasdeÅ¡imt du centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                               Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

             Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė