c9f091cc-94d0-4c78-bdbd-e563833edca3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10703-716/2014              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10197-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

             n u s t a t ė :              V. K. 2014-08-27, apie 19.00 val. vieÅ¡oje vietoje - Geležinkelio g. 16, Vilniuje, matant kitiems asmenims vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žPirklio“ 15 proc. alkoholio, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. K. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ vieÅ¡oje vietoje (b. l. 11).Be V. K. prisipažinimo jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, UAB „G.“ Vilniaus rinktinės D.

L. tarnybinis praneÅ¡imas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio R. O. tarnybinis praneÅ¡imas.V. K. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam 2 kartus per vienerius metus (2013-10-10 ir 2013-10-29) skirtos nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas V.

K. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, linkęs pažeidinėti teisės normas girtuokliaudamas, anksčiau jam skirtos griežtos nuobaudos tinkamai savo tikslų neįgyvendino. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už padarytus pažeidimus V. K. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areÅ¡tas.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 7, 8), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :

             V. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  M.

S.