Legislator Case Law & Legislation
2016-01-06 Nr. AB-488-3-61-3-05506-2014-6 AI generated

2016-01-06 Nr. AB-488-3-61-3-05506-2014-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2016-01-06 Nr. AB-488-3-61-3-05506-2014-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Č. (A. Č.) prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Č. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

2016-01-06 Nr. AB-488-3-61-3-05506-2014-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Č. (A. Č.) prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Č. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA-4-756/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05506-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 63.2, 63.3.8

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Č. (A. Č.) prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Č. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas A. Č. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1–3), prašydamas: priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, 400 Lt (115,85 Eur) neturtinės žalos.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimu (b. l. 116–120) pareiškėjo A. Č. skundą tenkino iš dalies: priteisė pareiškėjui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, 30 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

II. Pareiškėjas A. Č. 2015 m. lapkričio 23 d. (pagal pašto spaudą ant voko) teismui pateikė apeliacinį skundą bei prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui pateikti.

Pareiškėjas paaiškino, kad jo laisvė yra apribota, todėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimą gavo tik 2015 m. lapkričio 17 d. Be to, nuteistieji patys turi nusipirkti pašto ženklų, o teisė apsipirkti parduotuvėje suteikiama tik kartą per savaitę, todėl pašto ženklą pareiškėjas nusipirkti galėjo tik 2015 m. lapkričio 23 d. Apeliacinio skundo padavimo terminas turėtų būti skaičiuojamas nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo įteikimo pareiškėjui dienos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Nagrinėjamu atveju apeliaciniu skundu pareiškėjas siekia apskųsti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimą. Vadovaujantis ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, keturiolikos dienų terminas apeliaciniam skundui dėl šio sprendimo apskundimo paduoti baigėsi 2015 m. lapkričio 23 d. (imtinai). Pagal pašto spaudą ant voko pareiškėjo apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiųstas 2015 m. lapkričio 23 d., taigi nepraleidus įstatyme nustatyto apeliacinio skundo padavimo termino.

Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus, pareiškėjo A. Č. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimo apskundimo priimamas nagrinėti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 129 straipsniu, 130 straipsniu, 134 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

pareiškėjo A. Č. (A. Č.) apeliacinį skundą priimti.

Išsiųsti atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti pateikti atsiliepimą į apeliacinį skundą per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašų išsiuntimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Stasys Gagys

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė