c9ee7bb0-b13a-4725-b339-fe0bf642eff8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-89-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00047-2014-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)   39.2.;48.5.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 22 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs J. J.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

J. J. 2013-12-04, apie 05.00 val., namuose – (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., savo mažamečių vaikų: L. T., gim. (duomenys neskelbtini), T. T., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,19 prom. girtumas), matant ir girdint vaikams tarpusavyje konfliktavo su A. T.. Savo veiksmais J. J. savo kaip motinos valdžiÄ naudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams, neatliko savo kaip motinos pareigos tinkamai rÅ«pintis mažamečiais vaikais, ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.

IÅ¡ byloje esančio informacinės duomenų bazės dėl ATPK pažeidimų iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad J. J. 2012-06-06 buvo bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. bauda, kuriÄ ji sumokėjo 2013-09-19. Todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. nuostatomis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. veika perkvalifikuota iÅ¡ LR ATPK 181 str. 1 d. į ATPK 181 str. 2 d., nes iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J. J. tėvų valdžios nepanaudojo ar panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams, bÅ«dama bausta administracine nuobauda už analogiÅ¡kÄ veikÄ , tai yra turėdama galiojančiÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudÄ .J.

J. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.J. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykio, pareigÅ«no P. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, J. J. paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant J. J. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 302 str., 31 str., 1 d. 1 d., 181 str., 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti jÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Rimvydas Petrauskas