c9ee0a75-c5ee-48d1-b47d-2dcd56604022 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16619-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11498-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.2;117.2; 118.4.(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.liepos 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „PZU Lietuva“ praÅ¡ymu dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transmiva“ dėl Dėl žalos regreso tvarka priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4347,76 EUR žalos atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teisme 2015-06-26 gautas ieÅ¡kovo UAB „PZU Lietuva“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. e2-16619-192/2015. IeÅ¡kovas patvirtino, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovas raÅ¡ytiniame praÅ¡yme patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., jam grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 73,50 Eur.Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės: areÅ¡tuotas atsakovui UAB „Transmiva“, į.k. 302209539, nuosavybės teise priklausantis kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas 4347,76 Eur sumai, paliekant tokį turtÄ saugoti ir naudotis atsakovui, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, o jei tokio turto nebÅ«tų pakankamai, Å¡iai sumai areÅ¡tuotos pinigines lėšas, esančios atsiskaitomojoje sÄ skaitoje ir kitose kredito įstaigose, uždraudžiant vykdyti iÅ¡mokėjimus, tačiau leidžiant Å¡iomis piniginėmis lėšomis atsiskaityti su ieÅ¡kovu, mokėti einamuosius mokėjimus į biudžetus ir einamÄ jį darbo užmokestį darbuotojams.

Å ios laikinosios apsaugos priemonės, įsiteisėjus nutarčiai naikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4p., 294 str. teismas nutaria:priimti ieÅ¡kovo UAB „PZU Lietuva“, į.k. 110057869, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. e2-16619-192/2015, nutraukti.Ä®siteisėjus nutarčiai, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Ä®pareigoti valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „PZU Lietuva“, į.k. 110057869, 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto 2015-06-03 mokėjimo nurodymu Nr. 25930 AB DND banke, sumoje 73,50 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus, 50 ct).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Milda Remeikienė