c9edcba5-df62-4018-a6a4-3dd5f615fa8a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1989-874/2019 Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00040-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2019 m. lapkričio 18 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-07-11 Å iaulių m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – vieÅ¡aisiais darbais 5 mėnesiams; 2013-01-02 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 2) 2014-11-04 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį – vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams; 2015-03-26 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi 0,3313 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,9 %, tol, kol 2019-09-10, 23:15 val. (duomenys neskelbtini), jam važiuojant automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

T. M. padaryta veika yra numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. T. M. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: T. M., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2019-09-08 apie 21 val. (duomenys neskelbtini), prie jo ant suoliuko prisėdo nepažįstamas vaikinas ir paprašė duoti parÅ«kyti. Kadangi cigarečių neturėjo, iÅ¡ rÅ«komojo tabako, kurio maiÅ¡elį turėjo su savimi, padarė savadarbę suktinę ir padavė, taip pat pavaiÅ¡ino alumi.

Parūkęs vaikinas su juo atsisveikino ir nuėjo. Maždaug po 5 minučių jaunuolis sugrįžo, padavė jam žalios spalvos augalinės medžiagos gumulėlį sakydamas „Imk, tėve, šieno parūkyti“ ir nuėjo. Jis suprato, kad jaunuolis davė narkotinių medžiagų – kanapių. Kanapes įsidėjo į plastikinį maišelį nuo cigarečių filtrų, kuris buvo tabako maišelyje, nes tuomet nenorėjo jų rūkyti ir nuo to laiko šias narkotines medžiagas turėjo su savimi. 2019-09-10 pažįstamas D.

Z. pasiÅ«lė kartu važiuoti į LatvijÄ , į Rygos oro uostÄ , palydėti į AnglijÄ draugus. Apie 22 val. D. Z. vairuojamu automobiliu „VW GOLF“, valstybinio numerio nežino, iÅ¡važiavo į Rygos oro uostÄ . Tabako maiÅ¡elį, kuriame buvo minėtos narkotinės medžiagos, jis pasidėjo ant priekinės panelės, kad viduje yra kanapės, buvo pamiršęs. Apie 23 val. JoniÅ¡kio rajone jų automobilį sustabdė pasieniečiai ir patikrinimo metu surado kanapes. PareigÅ«nams prisipažino, kad kanapės yra jo. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi (b. l. 48-49, 52-53); liudytojo A.

Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-09-10, 23 val. 15 min., dirbdamas su VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos pareigÅ«nu N. Ž., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė nuo (duomenys neskelbtini) pusės važiavusį lengvÄ jį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. Z. Atlikdamas dalinę automobilio ir asmens apžiÅ«rÄ , ant automobilio prietaisų skydelio, prieÅ¡ais keleivio sėdynę, rado plastikinį paketÄ su žalios spalvos augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine medžiaga, turinčiÄ specifinį kanapių kvapÄ .

Paketas buvo įdėtas į plastikinį rūkomojo tabako maišelį. Kartu su D. Z. vykęs T. M., sėdėjęs priekinėje keleivio sėdynėje, prisipažino, kad tai jo narkotikai, o narkotikais jį pavaišino pažįstami per (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15); liudytojo N. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie iš esmės analogiški liudytojo A. Č. duotiems parodymams (b. l. 17-18); VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio A.

Č. 2019-09-11 tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl rastų narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad  2019-09-10 23 val. 15 min., kartu su jaunesniuoju specialistu N. Ž. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ Â D. Z. Kartu vyko T. M. Atlikus dalinę automobilio ir asmens apžiÅ«rÄ , ant automobilio prietaisų skydelio rado plastikinį maiÅ¡elį su žalios spalvos, augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga (apie 1 g), turinčia specifinį kanapių kvapÄ .

T. M. pasakė, kad tai jo, jį pavaišino pažįstami per (duomenys neskelbtini) (b. l. 1); 2019-09-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), ir automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-12). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019-10-15 specialisto išvada Nr. 11-1835 (19), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kanapių (antžeminių dalių) masė – 0,313 g, šiose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 10,9% (b. l. 23-24).

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ T. M. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes T. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, nes tokia bausmės rÅ«Å¡is yra numatyta straipsnio sankcijoje.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 68–70). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo asmenybė – T. M. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 34-36), administracine tvarka nebaustas (b. l. 33), dirba (b. l. 32). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 54–55), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 0,1409 g kanapių (antžeminių dalių) paliktina saugoti LETC kaip kontrolinis pavyzdys; 0,1361 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,2139 g tabako bei pakuotės, saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje (b. l. 25), sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. M. galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 0,1409 g kanapių (antžeminių dalių) palikti saugoti LETC kaip kontrolinį pavyzdį; 0,1361 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,2139 g tabako bei pakuotes, saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė