c9ed7097-4c3b-4e3c-a5e2-138093fb4e1f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-471-298/2012                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01165-2012-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.2.4.5.; 1.2.26.2.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.       N U O S P R E N D I S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2012 m. gruodžio 27 d.

                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei, gynėjui adv. A. Kviatkovskiui,nukentėjusiajam A. S.,Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui E. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B. (R. B.),   a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka baustas , teistas :2008-07-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. reikalavimais, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ , galutinę subendrintÄ bausme R.

B. paskiriant laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metamas, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, vadovaujantis LR BK 92 str. reikalavimais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 82 str. sekančias auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant per elgesio apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose, nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslÄ , o taip pat uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis diskotekose, restoranuose ir kavinėse, bendrauti su E. B. ir E. K., bei be Å¡ios priemonės vykdymo kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 138 str. 1 d. ir n u s t a t ė:

       R. B. (B.) (duomenys neskelbtini), apie 16.00 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), A. S. akivaizdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2, 72 prom.), įžūliu elgesiu be priežasties priėjęs iÅ¡ už nugaros prie nukentėjusiojo A. S. sudavė nukentėjusiajam 3 smÅ«gius rankų kumščiais į nosį, deÅ¡inį smilkinį, deÅ¡inį skruostÄ , tuo tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams-A. S., sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .      Šiais savo veiksmais R.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.       Jis 2012-06-17, apie 16.00 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), A. S. akivaizdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2, 72 prom.), įžūliu elgesiu be priežasties priėjęs iÅ¡ už nugaros prie nukentėjusiojo A. S. sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį į nukentėjusiojo A. S. nosį, tuo padarė odos nubrozdinimÄ su nosies kaulų lūžiu, suduodamas kitus du smÅ«gius rankomis A.

S. padarė odos nubrozdinimÄ deÅ¡inio smilkinio srityje, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame skruoste, tuo padarė nukentėjusiajam A. S. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata surikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.      Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.         Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012 06 17 dienos metu buvo girtas.

Prie savo namų (duomenys neskelbtini), pamatė einanti per keliukÄ A. S.. Jis priėjo A. S. iÅ¡ nugaros ir kai pastarasis atsisuko savo deÅ¡ine ranka, jos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį A. S. į nosį, po to sudavė du smÅ«gius per A. S. veidÄ , ties jo smilkiniu, skrostu. Jokio konflikto muÅ¡ti A. S. nebuvo. Jis paprasčiausiai buvo pakankamai iÅ¡gėręs, A. S. praeidinėjo pro jį, gal kažkÄ pasakė, dabar to tiksliai neatsimena ir jis užpykęs jį pasivijo jau prie tvoros, lauke ir sudavė jam trys smÅ«gius. Kiek atsimena A.

S. nenukrito. Dėl savo poelgio labai gailisi, mano jeigu nebÅ«tų iÅ¡gėręs, nebÅ«tų sukonfliktavęs, nebÅ«tų Å¡io tyrimo, nesusivaldė. Jis po to įvykio matė A. S., jo atsiprašė, kiek žino jam A. S. atleido, sakė, kad nereikÅ¡ dėl jo veiksmų jokios pretenzijos. Supranta, kad padarytas nuostolis dėl A. S. gydymosi iÅ¡laidų, tai tÄ nuostolį stengsis atlyginti. Kiek atsimena prie A. S. buvo pribėgęs jo sÅ«nus A. S.. Jis pats po suduotų A. S. smÅ«gių grįžo atgal prie laiptinės (duomenys neskelbtini), kur ir sėdėjo kaip pro jį praeidinėjo A.

S..(b.l. 49, 58).    Taip pat kaltinamojo R. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1d., 138 str. 1d., grindžiama tokiais įrodymais ir duomenimis: Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2012-06-17 užėjo pas sūnų A. S. į svečius. Sūnus gyvena (duomenys neskelbtini). Ten prabuvo apie 30 min. Sūnus buvo vienas, jam 17 metų. Jis gyvena atskyrai. Motina S. S. gyvena tame pačiame aukšte, kitame kambaryje. Buvo išgėręs butelį alaus, bet nebuvo girtas. Išėjo iš namų ir ėjo (duomenys neskelbtini) link.

IÅ¡girdo, kad kažkas eina iÅ¡ galo, atsisuko ir pamatė kaimyno sÅ«nų R. B.. Pastarasis jam trenkė į nosį, sulaužė jį. Po to sudavė delnais jam per veidÄ - smilkinį ir skruostÄ . Jokio skausmo nepajuto iÅ¡ karto. Nuo smÅ«gių nenukrito. R. B. jam nieko nesakė. Po to jis apsisuko ir nuėjo į stotelę. Kraujas iÅ¡ nosies bėgo. Tuo metu iÅ¡bėgo sÅ«nus A.. SÅ«nus paskambino motinai S. S.. Jis nuėjo pas S. S. ir nusiplovė. S. S. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ . Jam suteikė pagalbÄ vietoje, į ligoninę nevežė.

KitÄ dienÄ padarė ekspertizę. Nustatė, kad jam sulaužyta nosis. Atsisakė gultis į ligoninę. Po įvykio buvo sutikęs R. B.. Jis jo atsiprašė. Jam atleido. Jokių pretenzijų jam neturi. Mano R. B. tai padarė iÅ¡ neturėjimo kÄ veikti. Dabar toks jaunimas. Savo parodymus nukentėjusysis A. S. patvirtimo parodymų patikrinimo vietoje metu. (26-31 b.l.). Liudytojas A. S. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) . Gyvena su mama, tačiau atskiruose kambariuose. Nukentėjusysis jo tėvas. 2012-06-17 pas jį užėjo tėvas.

Po to palydėjo tevÄ Ä¯ laukÄ . Pirmas išėjo tėvas, o jis išėjo vėliau. Pamatė kaip kaimynas R. B. muÅ¡a jo tėvÄ . Atstumas tarp jų buvo gal 10 metrų. R. B. mušė tėvÄ Â Ä¯ veidÄ . PorÄ smÅ«gių tai tikrai buvo. Pribėgo prie jų ir paklausė kÄ R. B. daro. Su pastaruoju neÅ¡nekėjo. Po to apsisuko ir išėjo namo. Nematė kur išėjo R. B.. Tėvas išėjo kažkur kitur. GreitÄ jÄ iÅ¡kvietė motinÄ . Ji pati pamatė tėvÄ sumuÅ¡ta. Savo parodymus liudytojas A.

S. patvirtimo parodymų patikrinimo vietoje metu. (36-39 b.l.). Liudytoja S. S. parodė, kad 2012-06-17 atėjo namo iÅ¡ darbo. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). SÅ«nus jai pasakė, kad tėvas sumuÅ¡tas. Jis pasakė, kad tėvÄ sumušė kaimynas R. B.. Liepė sÅ«nui sugrÄ Å¾inti tėvÄ , nes gal jam reikėjo medicininės pagalbos. A. S. gyvena (duomenys neskelbtini). SÅ«nus paskambino tėvui. A. S. grįžo pas juos. ApžiÅ«rėjo A. S.. Pas jį buvo didelė žaizda nosyje. Veide buvo mėlynės, buvo visas kraujuotas.

Nusprendė iÅ¡kviesti medikus ir policijÄ . Medikai nuvežė A. S. uždėti siÅ«lus. KitÄ dienÄ nuėjo į poliklinikÄ . A. S. padarė SantariÅ¡kėse nosies rentgenÄ . Nustatė du lūžius. Santykiai su buvusių vyrų normalÅ«s. Jis užeina dažnai pas sÅ«nų. Tarp jų irgi normalÅ«s santykiai. Su A. B. kalbėjo. Jis pasakė, kad jei bÅ«tų blaivus, to nepadarytų. Sakė, kad lygtais nebuvo jokio konflikto tarp jų. A. S. taip pat nesuprato už kÄ jis gavo. PaaiÅ¡kino kaimynui A.

B., kad jis negerai pasielgė. Pastarasis pasižadėjo daugiau taip nesielgti.              A. S. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame jis pareiÅ¡kė, kad 2012-06-17 apie 16. 00 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, be jokios priežasties jį sumušė, apsvaigęs nuo alkoholio R. B., suduodamas virÅ¡ penkių smÅ«gių kumščiais ir kojom į įvairias kÅ«no vietas. PraÅ¡o pradėti tyrimÄ , nubausti kaltÄ asmenį.(1 b.l.).              Vilniaus AVPK Vilniaus r.

PK VTS PB specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu dėl muÅ¡tinių (duomenys neskelbtini) (3 b.l.);              Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ros objektas yra takelis, kuris randasi prieÅ¡ais daugiabutį namÄ , Nr. (duomenys neskelbtini). Takelis neasfaltuotas, vedantis nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini) į parduotuvės pusę. Takeliui iÅ¡ kairės matoma aukÅ¡toka medinių lentų tvora. IÅ¡ kitos takelio pusės auga krÅ«mai. Apie 55 m. nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini) iki įvykio vietos matome takelio atkarpa-įvykio vieta.

Įvykio vietoje jokių rūbų likučių, daiktų nesimato. Ant takelio (žemės) matoma raudonos spalvos dėmės, kurios lašų formos, netvarkingais kraštais. Kitokių daiktinių įrodymų nesimato. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta. (7-9 b.l.);              Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad A. S. nustatyti šie kūno sužalojimai: odos nubrozdinimai dešinio smilkinio srityje, poodinė kraujosruva dešiniame skruoste, odos nubrozdinimas nosies nugarėlėje, nosies kaulų lūžis.

Sužalojimai padaryti trauminių poveikių kietu buku, ribotÄ , bukabriaunį pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2012-06-17). Sužalojimai padaryti nemažiau kaip 3 trauminiais poveikiais. Sužalojimai padaryti kietais bukais ribotÄ , bukabriaunį pavirÅ¡ių turinčiais daiktais, kurių individualÅ«s požymiai liko neužsifiksavę. Sužalojimai visumoje vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Vertinant sužalojimus atskirai, odos nubrozdinimas nosies nugarėlėje su nosies kaulų lūžiu vertinami visumoje, nes jų padarymas paaiÅ¡kinamas ir nuo vieno trauminio poveikio-nesunkiu sveikatos sutrikdymu, likusieji kÅ«no sužalojimai-nežymiu sveikatos sutrikdymu. A. S. nustatyti sužalojimai turėjo sukelti fizinį skausmÄ . ( 1 t. 23-24 b.l.);            Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ ir atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis R.

B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.            Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui. Skiriant kaltinamajam bausmė atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nors anksčiau ir teistas vienÄ kartÄ , tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl, vadovaujantis BK 55 str., jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys yra įrodytas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str. n u s p r e n d ė: R. B. (R. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. bei jį nuteisti: -pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams;-pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytÄ turtinę žalÄ ; uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, klubuose, turėti, naudoti, įsigyti alkoholinius gėrimus.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iÅ¡ R. B. 289,43 Lt Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiojo gydymÄ .Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis