c9ec743c-93df-4712-89bb-e94ef03d69a2 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-189-1140/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04749-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.12; 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsÄjo 6 d. Naujoji AkmenÄ TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mų teisÄja GintarÄ BunikienÄ, sekretoriaujant Orintai Å ileikaitei, Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam T. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl intensyvios priežiÅ«ros ir papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam T.
Legislator headnote
AI generatedc9ec743c-93df-4712-89bb-e94ef03d69a2 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Nepaisant kelių nustatytų pažeidimo atvejų, dÄl kurių gailisi, jis teismo įpareigojimų laikytis stengiasi. PriklausomybÄs alkoholiui neturi, alkoholį vartoja per Å¡ventes, nuo bausmÄs pradžios alkoholį vartojo tik tuos du kartus, kuomet jam buvo nustatytas girtumas. Gydymas nuo priklausomybÄs alkoholiui jam nereikalingas, o pasikonsultuoti pas psichologÄ jis galÄtų ir asmeniÅ¡kai. Piktnaudžiauti alkoholiu jis negali ir dÄl darbo, nes dirba ekskavatorininku ir darbovietÄje kas rytÄ privalo pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Teikimas Nr. T-189-1140/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04749-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.12; 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsÄjo 6 d. Naujoji AkmenÄ TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mų teisÄja GintarÄ BunikienÄ, sekretoriaujant Orintai Å ileikaitei, Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam T. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl intensyvios priežiÅ«ros ir papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam T.
T.. Teismas n u s t a t Ä : TelÅ¡ių apylinkÄs teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu T. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, iÅ¡ jų 4 mÄnesiams paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ â nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis, bÅ«nant nuteistojo nurodytu adresu nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., ir įpareigojant bausmÄs vykdymo laikotarpiu pradÄti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant visÄ bausmÄs vykdymo laikotarpį vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas, alkoholį.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2021 m. balandžio 3 d. BausmÄs pabaiga 2021 m. gruodžio 5 d. Teisme 2021 m. liepos 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau â ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma T. T. paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant likusį bausmÄs laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., bei papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo posÄdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikÄ, praÅ¡Ä jį tenkinti, remdamasis teikime nurodytomis ir teismo posÄdžio metu nustatytomis aplinkybÄmis, bei patikslino, jog pateikus teikimÄ teismui gautas TelÅ¡ių AVPK AkmenÄs r.
PK praneÅ¡imas apie užregistruotÄ Ä¯vykį â 2021 m. liepos 25 d. 22.40 val. (duomenys neskelbtini), galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje, kurio patikrinimo metu minÄtu adresu buvusiam T. T. nustatytas 1,99 promilÄs girtumas. NustaÄius, jog nuteistasis probacijos laikotarpiu, be kitų pažeidimų, teismo draudimÄ vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas, alkoholį pažeidÄ du kartus, Probacijos tarnybos atstovas teismo praÅ¡Ä nuteistajam papildomai paskirti pareigÄ apsilankyti pas psichologÄ konsultacijai dÄl priklausomybÄs alkoholiui ir gautÄ pažymÄ pateikti Probacijos tarnybai.
Teismo posÄdžio metu T. T. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. birželio 12 d. neatsiliepÄ skambinusiam budÄtojui todÄl, kad vyko jo mamos laidotuvÄs ir jam buvo sunkus metas. DÄl 2021 m. liepos 12 d. jam nustatyto 1,77 prom. girtumo paaiÅ¡kino, jog tuomet dar nebuvo atsigavÄs po mamos laidotuvių bei alkoholį vartojo įtakotas draugų. Probacijos tarnybos atstovo buvo supažindintas ir žinojo apie galimas teisines pasekmes pažeidus paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Apie 2021 m. liepos 25 d. jam nustatyto 1,99 prom. girtumo faktÄ paaiÅ¡kino alkoholį vartojÄs pas draugÄ , o jam grįžus į namus įvyko konfliktas su tÄvu, su kuriuo kartu gyvena, jie apsistumdÄ, buvo iÅ¡kviesta policija, dÄl minÄto įvykio pareiÅ¡kimo niekas neraÅ¡Ä.
Nepaisant kelių nustatytų pažeidimo atvejų, dÄl kurių gailisi, jis teismo įpareigojimų laikytis stengiasi. PriklausomybÄs alkoholiui neturi, alkoholį vartoja per Å¡ventes, nuo bausmÄs pradžios alkoholį vartojo tik tuos du kartus, kuomet jam buvo nustatytas girtumas. Gydymas nuo priklausomybÄs alkoholiui jam nereikalingas, o pasikonsultuoti pas psichologÄ jis galÄtų ir asmeniÅ¡kai. Piktnaudžiauti alkoholiu jis negali ir dÄl darbo, nes dirba ekskavatorininku ir darbovietÄje kas rytÄ privalo pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu.
Dirba 5 dienas, kartais â 6 dienas per savaitÄ, nuo 7 val. iki 18 val. Ateityje žada laikytis visų teismo jam nustatytų draudimų ir įpareigojimų, ketina pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ â su drauge apsigyventi bute, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. ProkurorÄ praÅ¡Ä Probacijos tarnybos patikslintÄ teikimÄ tenkinti ir skirti T. T. intensyviÄ priežiÅ«rÄ iki 2021 m. gruodžio 5 d., įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei paskirti papildomas pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir apsilankyti pas psichologÄ konsultacijai dÄl priklausomybÄs alkoholiui.
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo T. T. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2021 m. balandžio 7 d. T. T. 2021 m. balandžio 14 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmÄs vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, teisÄmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta įpareigojimų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisinÄs pasekmÄs. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. 4GN-848, nustatyta, kad bausmÄs, auklÄjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonÄs vykdymo priežiÅ«ros planas T.
T. atžvilgiu sudarytas 2021 m. balandžio 14 d. PriežiÅ«ros metu nustatyta, kad 2021 m. birželio 12 d. 23.20 val. T. T. neatsiliepÄ budÄtojui, skambinanÄiam į bazinÄ stotelÄ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , tuo nesudarÄ galimybÄs patikrinti, ar bÅ«na namuose nuo 23 val. iki 6 val. T. T. paaiÅ¡kino tÄ kart miegojÄs kitame namo aukÅ¡te ir negirdÄjÄs bazinÄs stotelÄs skambuÄio. DÄl padaryto pažeidimo T. T. 2021 m. birželio 18 d. įspÄtas ir dar kartÄ supažindintas su teisinÄmis pasekmÄmis vengiant vykdyti laisvÄs apribojimo bausmÄ. 2021 m. liepos 12 d.
Probacijos tarnyboje gautas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato (toliau â TelÅ¡ių AVPK AkmenÄs r. PK) praneÅ¡imas apie tai, kad 2021 m. liepos 12 d., apie 2.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis âOpel Vectraâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame pastebÄtas T. T.. 2021 m. liepos 12 d. 2.30 val. minÄtu adresu T. T. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,77 promilÄs girtumas. TelÅ¡ių AVPK registruotas 2021 m. liepos 25 d. 22.40 val.
įvykis dÄl (duomenys neskelbtini), galimo smurto artimoje aplinkoje, kurio patikrinimo metu buvusiam T. T. nustatytas 1,99 promilÄs girtumas. 2021 m. liepos 27 d. savo paaiÅ¡kinime T. T. nurodÄ tÄ dien buvÄs gimtadienyje, kur gÄrÄ alų, degtinÄ, apie 22 val. grįžo namo, namuose kilo konfliktas su tÄvu, į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Savo paaiÅ¡kinime raÅ¡tu T. T. nurodÄ priklausomybÄs alkoholiui neturįs ir gydymo jam nereikia. T. T. administracine tvarka bausmÄs laikotarpiu nebaustas asmens byla, b. l. 28), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nÄra pradÄta.
Nuo 2021 m. gegužÄs 24 d. T. T. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 29). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvÄs apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklÄjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinanÄius dokumentus. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4,5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba Å¡iÄ bausmÄ pakeisti areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
LaisvÄs apribojimo bausmÄs turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų Bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnyje, visuma, todÄl laisvÄs apribojimo bausmÄ nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų, nustatytų draudimų. AukÅ¡Äiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis nesilaikÄ nustatyto draudimo vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas, alkoholį, nes (1) 2021 m. liepos 12 d. alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,77 prom. girtumas, bei (2) 2021 m. liepos 25 d. jam nustatytas 1,99 prom. girtumas.
Vertindamas iÅ¡dÄstytų aplinkybių ir T. T. asmens byloje esanÄių duomenų visumÄ , tai, jog nuteistasis T. T. netinkamai vykdo jam paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas, todÄl tai negali bÅ«ti įvertinta kitaip nei kaip aplinkybÄs, patvirtinanÄios nuteistajam teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų, rodomo pasitikÄjimo ignoravimÄ bei nusiteikimÄ nevykdyti jam paskirtosios bausmÄs. Nuteistajam nevykdant nustatytų pareigų, konstatuojama, kad nevykdoma ir laisvÄs apribojimo bausmÄ, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinÄ galimybÄ papildomai paskirti jam likusiu laisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpiu intensyviÄ priežiÅ«rÄ â bÅ«nant namuose nuo 23 val. iki 6 val. (BK 48 straipsnio 8 dalis, Probacijos įstatymo 28 straipsnis), ir papildomai paskyrus BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytÄ pareigÄ â dalyvauti elgesio pataisos programoje, kas teismo manymu, darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.
Probacijos tarnybos praÅ¡ymas paskirti nuteistajam T. T. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â apsilankyti pas psichologÄ konsultacijai dÄl priklausomybÄs alkoholiui netenkintinas kaip nepagrįstas. Nors nuteistasis teismo posÄdyje sutiko su Probacijos tarnybos praÅ¡ymu skirti jam tokį įpareigojimÄ , tuo paÄiu paaiÅ¡kindamas, jog norintis tai padaryti savarankiÅ¡kai, taÄiau teismo nuomone, nagrinÄjamu atveju geranoriÅ¡ka nuteistojo valia asmeniÅ¡kai kreiptis konsultacijos į psichologÄ turÄs didesnÄs teigiamos įtakos jo elgesiui nei papildomas priverstinis teismo nustatytas įpareigojimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, Probacijos įstatymo 28 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 461 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prie TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mų 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų ir draudimų, intensyviÄ priežiÅ«rÄ , buvimo vietos (t. y. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)) pagal nustatytÄ laikÄ â nuo 23 val. iki 06 val., kontrolÄ vykdant elektroninio stebÄjimo priemonÄmis, jos terminÄ nustatant iki laisvÄs apribojimo bausmÄs pabaigos (2021 m. gruodžio 5 d.), bei pareigÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teikimo dalies dÄl T. T. įpareigojimo apsilankyti konsultacijai pas psichologÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mus. TeisÄja GintarÄ BunikienÄ