Legislator Case Law & Legislation
c9ec743c-93df-4712-89bb-e94ef03d69a2 AI generated

c9ec743c-93df-4712-89bb-e94ef03d69a2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number c9ec743c-93df-4712-89bb-e94ef03d69a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-189-1140/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04749-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.12; 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 6 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė, sekretoriaujant Orintai Å ileikaitei, Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam T. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros ir papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam T.

Legislator headnote

AI generated

c9ec743c-93df-4712-89bb-e94ef03d69a2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nepaisant kelių nustatytų pažeidimo atvejų, dėl kurių gailisi, jis teismo įpareigojimų laikytis stengiasi. Priklausomybės alkoholiui neturi, alkoholį vartoja per Å¡ventes, nuo bausmės pradžios alkoholį vartojo tik tuos du kartus, kuomet jam buvo nustatytas girtumas. Gydymas nuo priklausomybės alkoholiui jam nereikalingas, o pasikonsultuoti pas psichologÄ jis galėtų ir asmeniÅ¡kai. Piktnaudžiauti alkoholiu jis negali ir dėl darbo, nes dirba ekskavatorininku ir darbovietėje kas rytÄ privalo pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly drug addiction trade in alcoholic beverages drug screening test
AI generated
56aa6030-ec09-460a-a59b-c644685a315a
KOPIJAByla Nr. T-105-941/2015Proceso Nr. 1-86-1-01026-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.
3c195f6f-0df9-4002-addf-5cd47205bc29
Teikimas Nr. T-27-927/2018Prie bylos 1-434-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12272-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant: prokurorėms: Vaidai matuzonienei, Ievai Rondomanskaitei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovėms: Jelenai Uzarevičienei, Aistei Rinkevičienei, nedalyvaujant nuteistajam J.
1505d240-9bac-4633-950b-1202f24fcdee
?Teikimas Nr. T-373-675/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29863-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.19 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 29 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos atstovui Vytautui Karablikovui, dalyvaujant nuteistajam T. B. ir jo atstovui advokatui Valentinui GiriÅ«nui, prokurorui Liudui Žukliui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų draudimų paskyrimo T.
d2ef4f32-76e2-43d3-9c0e-b2e97719a843
?Teikimas Nr. T-1431-1065/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38536-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11; 2.5.11.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 19 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.
b5bc07e5-bee3-4b61-aa9d-3590c31f4881
atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja A. C. elgesį nuo 2021 m. sausio 6 d. (asmens b. l. 18 antra pusė). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. birželio 14 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-189-1140/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04749-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.12; 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 6 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė, sekretoriaujant Orintai Å ileikaitei, Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam T. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros ir papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam T.

T.. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu T. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, iÅ¡ jų 4 mėnesiams paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bÅ«nant nuteistojo nurodytu adresu nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., ir įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 3 d. Bausmės pabaiga 2021 m. gruodžio 5 d. Teisme 2021 m. liepos 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma T. T. paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant likusį bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., bei papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, remdamasis teikime nurodytomis ir teismo posėdžio metu nustatytomis aplinkybėmis, bei patikslino, jog pateikus teikimÄ teismui gautas TelÅ¡ių AVPK Akmenės r.

PK praneÅ¡imas apie užregistruotÄ Ä¯vykį – 2021 m. liepos 25 d. 22.40 val. (duomenys neskelbtini), galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje, kurio patikrinimo metu minėtu adresu buvusiam T. T. nustatytas 1,99 promilės girtumas. Nustačius, jog nuteistasis probacijos laikotarpiu, be kitų pažeidimų, teismo draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį pažeidė du kartus, Probacijos tarnybos atstovas teismo prašė nuteistajam papildomai paskirti pareigÄ apsilankyti pas psichologÄ konsultacijai dėl priklausomybės alkoholiui ir gautÄ pažymÄ pateikti Probacijos tarnybai.

Teismo posėdžio metu T. T. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. birželio 12 d. neatsiliepė skambinusiam budėtojui todėl, kad vyko jo mamos laidotuvės ir jam buvo sunkus metas. Dėl 2021 m. liepos 12 d. jam nustatyto 1,77 prom. girtumo paaiÅ¡kino, jog tuomet dar nebuvo atsigavęs po mamos laidotuvių bei alkoholį vartojo įtakotas draugų. Probacijos tarnybos atstovo buvo supažindintas ir žinojo apie galimas teisines pasekmes pažeidus paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Apie 2021 m. liepos 25 d. jam nustatyto 1,99 prom. girtumo faktÄ paaiÅ¡kino alkoholį vartojęs pas draugÄ , o jam grįžus į namus įvyko konfliktas su tėvu, su kuriuo kartu gyvena, jie apsistumdė, buvo iÅ¡kviesta policija, dėl minėto įvykio pareiÅ¡kimo niekas nerašė.

Nepaisant kelių nustatytų pažeidimo atvejų, dėl kurių gailisi, jis teismo įpareigojimų laikytis stengiasi. Priklausomybės alkoholiui neturi, alkoholį vartoja per Å¡ventes, nuo bausmės pradžios alkoholį vartojo tik tuos du kartus, kuomet jam buvo nustatytas girtumas. Gydymas nuo priklausomybės alkoholiui jam nereikalingas, o pasikonsultuoti pas psichologÄ jis galėtų ir asmeniÅ¡kai. Piktnaudžiauti alkoholiu jis negali ir dėl darbo, nes dirba ekskavatorininku ir darbovietėje kas rytÄ privalo pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu.

Dirba 5 dienas, kartais – 6 dienas per savaitę, nuo 7 val. iki 18 val. Ateityje žada laikytis visų teismo jam nustatytų draudimų ir įpareigojimų, ketina pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ su drauge apsigyventi bute, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Prokurorė prašė Probacijos tarnybos patikslintÄ teikimÄ tenkinti ir skirti T. T. intensyviÄ priežiÅ«rÄ iki 2021 m. gruodžio 5 d., įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei paskirti papildomas pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir apsilankyti pas psichologÄ konsultacijai dėl priklausomybės alkoholiui.

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo T. T. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2021 m. balandžio 7 d. T. T. 2021 m. balandžio 14 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta įpareigojimų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisinės pasekmės. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. 4GN-848, nustatyta, kad bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas T.

T. atžvilgiu sudarytas 2021 m. balandžio 14 d. PriežiÅ«ros metu nustatyta, kad 2021 m. birželio 12 d. 23.20 val. T. T. neatsiliepė budėtojui, skambinančiam į bazinę stotelę ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , tuo nesudarė galimybės patikrinti, ar bÅ«na namuose nuo 23 val. iki 6 val. T. T. paaiÅ¡kino tÄ kart miegojęs kitame namo aukÅ¡te ir negirdėjęs bazinės stotelės skambučio. Dėl padaryto pažeidimo T. T. 2021 m. birželio 18 d. įspėtas ir dar kartÄ supažindintas su teisinėmis pasekmėmis vengiant vykdyti laisvės apribojimo bausmę. 2021 m. liepos 12 d.

Probacijos tarnyboje gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės r. PK) pranešimas apie tai, kad 2021 m. liepos 12 d., apie 2.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame pastebėtas T. T.. 2021 m. liepos 12 d. 2.30 val. minėtu adresu T. T. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,77 promilės girtumas. Telšių AVPK registruotas 2021 m. liepos 25 d. 22.40 val.

įvykis dėl (duomenys neskelbtini), galimo smurto artimoje aplinkoje, kurio patikrinimo metu buvusiam T. T. nustatytas 1,99 promilės girtumas. 2021 m. liepos 27 d. savo paaiÅ¡kinime T. T. nurodė tÄ dien buvęs gimtadienyje, kur gėrė alų, degtinę, apie 22 val. grįžo namo, namuose kilo konfliktas su tėvu, į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Savo paaiÅ¡kinime raÅ¡tu T. T. nurodė priklausomybės alkoholiui neturįs ir gydymo jam nereikia. T. T. administracine tvarka bausmės laikotarpiu nebaustas asmens byla, b. l. 28), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Nuo 2021 m. gegužės 24 d. T. T. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 29). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4,5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba Å¡iÄ bausmę pakeisti areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų Bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnyje, visuma, todėl laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų, nustatytų draudimų. Aukščiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis nesilaikė nustatyto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį, nes (1) 2021 m. liepos 12 d. alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,77 prom. girtumas, bei (2) 2021 m. liepos 25 d. jam nustatytas 1,99 prom. girtumas.

Vertindamas iÅ¡dėstytų aplinkybių ir T. T. asmens byloje esančių duomenų visumÄ , tai, jog nuteistasis T. T. netinkamai vykdo jam paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, todėl tai negali bÅ«ti įvertinta kitaip nei kaip aplinkybės, patvirtinančios nuteistajam teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų, rodomo pasitikėjimo ignoravimÄ bei nusiteikimÄ nevykdyti jam paskirtosios bausmės. Nuteistajam nevykdant nustatytų pareigų, konstatuojama, kad nevykdoma ir laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę papildomai paskirti jam likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ bÅ«nant namuose nuo 23 val. iki 6 val. (BK 48 straipsnio 8 dalis, Probacijos įstatymo 28 straipsnis), ir papildomai paskyrus BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, kas teismo manymu, darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Probacijos tarnybos praÅ¡ymas paskirti nuteistajam T. T. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ apsilankyti pas psichologÄ konsultacijai dėl priklausomybės alkoholiui netenkintinas kaip nepagrįstas. Nors nuteistasis teismo posėdyje sutiko su Probacijos tarnybos praÅ¡ymu skirti jam tokį įpareigojimÄ , tuo pačiu paaiÅ¡kindamas, jog norintis tai padaryti savarankiÅ¡kai, tačiau teismo nuomone, nagrinėjamu atveju geranoriÅ¡ka nuteistojo valia asmeniÅ¡kai kreiptis konsultacijos į psichologÄ turės didesnės teigiamos įtakos jo elgesiui nei papildomas priverstinis teismo nustatytas įpareigojimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, Probacijos įstatymo 28 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 461 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prie TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų ir draudimų, intensyviÄ priežiÅ«rÄ , buvimo vietos (t. y. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)) pagal nustatytÄ laikÄ â€“ nuo 23 val. iki 06 val., kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis, jos terminÄ nustatant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2021 m. gruodžio 5 d.), bei pareigÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teikimo dalies dėl T. T. įpareigojimo apsilankyti konsultacijai pas psichologÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Gintarė Bunikienė