c9ec5f14-0a53-4ddc-85df-e56958426982 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-107-233/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23547-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2;1.1.8.6.3; 1.1.8.7.9;1.2.14.1.2.2;2.3.4.3;2.3.6.4.6                      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 1 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui,nukentėjusiai V. K.,kaltinamajam T.

K. ir jo gynėjui adv. Eugenijui BarÅ¡iui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. nevedęs, nedirbantis, teistas 2012-09-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK  178 str. 2 d. padarymu ir n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 18 mėn. apie 21.30 val. T.

K. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, už durų apačios patraukdamas duris ir joms atsidarius,  pro duris įeidamas į V. K. garaÅ¾Ä Â paėmė ir iÅ¡nešė V. K. priklausantį turtÄ : krÅ«mapjovę „Stihl FS-100“ 295 eurų vertės, 5 litrų talpÄ su benzinu 5 eurų vertės, t.y. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajai V. K. 300 eurų žalÄ .         Kaltinamasis T.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad  2016 m. gegužės 18 d. apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus nuėjo prie V. K. garažo, žinojo, kad jame yra krÅ«mapjovė, nes maždaug prieÅ¡ savaitę pjovė ja V. K. papraÅ¡ytas žolę, rankomis patraukė durų apačiÄ Ä¯ save kol durys atsidarė,  įėjo į vidų iÅ¡ kur paėmė krÅ«mapjovę ir 5 litrų talpos bakelį su benzinu. KrÅ«mapjovę ir bakelį su benzinu paslėpė krÅ«muose. 2016-05-20 po 4.15 val., supratęs kÄ padarė nunešė krÅ«mapjovę ir padėjo prie V.

K. garažo, talpos su benzinu neberado. Dėl nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusios V. K. , nurodo, kad ateityje nedarys jokių nusikalstamų veikų. PraÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, su nukentėjusiÄ ja susitaikė.                                        2 T. K. pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.Be kaltinamojo T.

K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK  178 straipsnio 2 dalyje,  įrodyta: 2016-05-19 V. K. pareiÅ¡kimu apie vagystę ( b.l. 6-10 );Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad: apžiÅ«rima vieta yra (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., garažas yra medinis, sugadintos garažo durų lentelės, iÅ¡trauktas pakabinamos spynos laikiklis.( b.l. 6-10, 12-14 );Nukentėjusiosios V. K. parodymais, kad 2016-05-19 apie 8 val. pastebėjo iÅ¡laužtas jos garažo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) kaim. sen., (duomenys neskelbtini) r., duris, apžiÅ«rėjusi garaÅ¾Ä pastebėjo, kad pagrobta krÅ«mapjovė "Stihl" ir 5 litrų talpa su benzinu. 2016-05-20 krÅ«mapjovė "Stihl FS-100" yra grÄ Å¾inta, dėl jos pretenzijų neturi, dėl 5 litrų talpos bakelio su benzinu, kurio vertė 5 eurai, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

PraėjusiÄ savaitę vaikinas, kuris buvo atvažiavęs su policijos pareigÅ«nais, pjovė su jos krÅ«mapjove žolę, jis žinojo, kad krÅ«mapjovė yra laikoma garaže, jam dar padavė 5 litrų talpÄ su benzinu, kad įpiltų į krÅ«mapjovę ( b.l. 6-10, 33-34 );2016-05-20 savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo T. K. pateikė krÅ«mapjovę „Stihl FS-100“ ( b.l. 16-17 );2016-05-20 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta krÅ«mapjovė „Stihl FS-100“ ( b. l. 18-21 ); 2016-05-20 savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo V.

K. pateikė krÅ«mapjovės „Stihl FS-100“ eksploatavimo instrukcijÄ ir garantinį lapÄ ( b. l. 23-25 ); pakvitavimais, iÅ¡ kurių matyti, kad krÅ«mapjovė „Stihl FS-100“ ir jos eksploatavimo instrukcijÄ su garantiniu lapu grÄ Å¾inta V. K. ( b.l. 30, 31 ); 2016 05 20 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad T. K. parodė, kaip pakliuvo į nukentėjusiai priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur paėmė krÅ«mapjovę, benzinÄ su bakeliu(b.l 55-56). Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad T.

K. 2016 m. gegužės 18 mėn. apie 21.30 val.   (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, už durų apačios patraukdamas duris ir joms atsidarius,  pro duris įeidamas į V. K. garaÅ¾Ä Â paėmė ir iÅ¡nešė V. K. priklausantį turtÄ : krÅ«mapjovę „Stihl FS-100“ 295 eurų vertės, 5 litrų talpÄ su benzinu 5 eurų vertės, t.y. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajai V.

K. 300 eurų žalÄ , todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota BK 178 str. 2 d..T. K. veikoje jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru grÄ Å¾ino pavogtÄ krÅ«mapjovę nukentėjusiajai ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimo padarymo aplinkybes  (BK 59 str. 1 d. 2 ir 3p.), jo veikoje atsakomybę  sunkinanti aplinkybė yra ta, kad  nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).T.

K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis susitaikė su nukentėjusiÄ ja, nukentėjusioji V. K. nurodė, kad sutinka, jog kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius. Bylos duomenimis patvirtinta, kad T. K. nors ir buvo praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, jis savo noru grÄ Å¾ino pavogtÄ krÅ«mapjovę nukentėjusiajai, tuo atlygindamas nukentėjusiai padarytÄ Å¾alÄ ir  padėdamas iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimo padarymo aplinkybes.

Ä® vertinus visus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, pagrįstai galima manyti, kad  jis ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad  yra visi BK 38 str. 1 ir 2 d. numatyti pagrindai, kuriais remiantis T. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir byla nutrauktina (BK 38 str. 1 d.).                                       3 Siekiant, kad T. K. atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pasiektų auklėjamÄ jį bei prevencinį tikslÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jų atlikimo terminÄ .T.

K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 4 d., teismas n u s p r e n d ž i a : T. K. , padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str.  skirti T.

K. baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.T. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Irena Stulgienė