c9ebdcd0-0750-4e2f-b076-faa9fa1ef045 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1383-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-01193-2015-2)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                  2015 m. lapkričio 30 d.                                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : R. V. 2015 m. lapkričio 3 d., 15 val. 22 min., prekybos centre „Iki Cento“, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobė 4 pakelius kavos „Pauling President“, vieno pakelio vertė 5,59 Eur, ir 1,5 kg „Jubiliejaus“ deÅ¡ros, vieno kilogramo kaina 8,69 Eur, tuo padarydamas 35,40 Eur turtinę žalÄ prekybos centrui „Iki Cento“, t.y.

R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad R. V. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). R. V. padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo D.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 3-8).

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. V. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda.Atsižvelgiant į sunkiÄ R. V. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l.

12) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Administraciniu teisės pažeidimu R. V. UAB „Palink“ padarė 35,40 Eur turtinį nuostolį. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., R. V. įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                           n u t a r ė :              Paskirti R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., R. V. paskirtÄ 180 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 30 (trisdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per du mėnesius. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti R. V. pradėjus dirbti.Ä®pareigoti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Palink“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (atsiskaitomoji sÄ skaita LT697044060000151631, SEB banke), 35,40 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 40 centų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, prieÅ¡ingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė