c9eb8a8a-875f-4ea0-94d4-296c9da115a6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3573-956/2016Teisminio proceso Nr.2-08-3-02596-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.;3.5.1.1.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims V. J., D. J., antstoliui Andriui Bespalovui, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad ½ dalis D.

J. pajamų, kurias ji gauna ir ateityje gaus, priklauso skolininkui V. J..Suinteresuotas asmuo antstolis Andrius Bespalovas atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo D. J. atsiliepimo nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad skolininkas V. J. yra susituokęs su D. J. (vykd. bylos Nr. 0025/13/00403 b. l. 29). Santuoka nenutraukta. Antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 14 – ojo notarų biuro 2012-12-11 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. DB-7044 dėl 380, 63 Eur (1314, 25 Lt) skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 16, 51 Eur (57 Lt) notaro atlyginimo už vykdomojo įraÅ¡o darymÄ , 2, 17 Eur (7, 50 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai (vykd. bylos Nr. 0025/13/00403 b.l. 3). Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2016-03-22 patvarkymu antstolis Andrius Bespalovas areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės D. J. darbo užmokesčio dalį virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalis, bet ne daugiau kaip 504, 15 Eur pervedant jÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykd. bylos Nr. 0025/13/00403 b. l. 31).

Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. 0025/13/00403 b. l. 28). IÅ¡ Centrinės Hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro duomenų matyti, kad duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre nėra.Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.), t.y. skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Tuo atveju, kai bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretaus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.).

Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (CK 4.89 str. 1 d.). CK 4.89 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. Dalies nustatymo tvarka nepriklauso nuo skolininko santykio su kitu bendraturčiu, ar tai bÅ«tų sutuoktinis, ar kitas fizinis asmuo. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikta atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Kadangi V. J. ir D. J. yra sutuoktiniai, tai taikoma bendroji prezumpcija, jog jų turto dalys yra lygios. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu bÅ«tų galima iÅ¡ esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, kad skolininko prievolė UAB „General Financing“ pagal savo pobÅ«dį bÅ«tų asmeninė bei, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto (CK 3.89 str. 2 d.).

Vedybų sutarčių registre duomenų apie sutuoktinių sudarytÄ vedybų sutartį nėra. Ä®statymas suteikia galimybę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 str.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Å i prezumpcija taikoma, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokio įstatyme numatyto pagrindo, leidžiančio nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininko V. J. ir jo sutuoktinės D. J. turto dalys lygios. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkinamas, nustatant, kad skolininkui V. J. tenka ½ dalis D. J. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 667 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0025/13/00403 gražinti antstoliui Andriui Bespalovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė