c9eb4bbc-f09d-4556-9ddb-e3d0fee9743c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3135-400/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02062-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 42.9; 55; 116.5.1; 116.5.2; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 550,34 Lt skolÄ , 99,61 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o tokio sprendimo priėmimo, taip pat kitais CPK numatytais atvejais (CPK 285 str. 1 d.). PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui dokumentai įteikti 2013-05-07 vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 22). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2-3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį. Sprendimas už akių dėl neatvykusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų, apie kuriuos jis buvo informuotas CPK nustatyta tvarka (CPK 285 str. 2d.).

Atsakovas V. K. buvo informuotas apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jo skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovės reikalavimÄ patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2001-08-01 abonento sutartis Nr. A-8367861-5.8-206 (b.l. 5-7), 2002-07-31 sÄ skaita (b.l. 8), 2005-12-29 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis tarp UAB Tele2 ir Lindorff Oy filialo (b. l. 9-11).

IeÅ¡kovės pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovo skola yra 550,34Lt, byloje nėra duomenų, kad ji sumokėta, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovo. Sutarties sÄ lygos nustatytu terminu apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovas nesilaikė, neatsiskaitė pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai – 99,61 Lt. Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas, todėl jos priteistinos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256). IeÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis – 72 Lt bei 423,50 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79, 80, 93, 98 str.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 550,34 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 34 centų) skolÄ , 99,61 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynių litų 61 cento) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminio mokesčio bei 423,50 Lt (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 50 centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas V.

K., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                          Rima Šimbelytė