Legislator Case Law & Legislation
c9ea5cee-b3db-4e11-856d-2097243bbbea AI generated

c9ea5cee-b3db-4e11-856d-2097243bbbea · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number c9ea5cee-b3db-4e11-856d-2097243bbbea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams E. K. ir L. B. dėl nuostolių Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras Šiaulių miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų solidariai 2613,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

c9ea5cee-b3db-4e11-856d-2097243bbbea · Å iaulių miesto apylinkės teismas: K. ir L. B. dėl nuostolių IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras Å iaulių miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2613,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs bill of lading transport insurance transport law obligation to advance costs freight carrier liability
AI generated
049a63f7-c745-464b-bb01-5ecfde6fc0cb
CivCivilinė byla Nr. 2-6856-394/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05876-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė:
61ce2376-25f6-48c4-8060-2b31dc429bbf
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai su priedais įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.
2d2680bb-8fd6-46fc-9482-51f11dac5029
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2014-02-22 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų bylos dokumentų matyti, kad 2012-07-29, apie 21.50 val., atsakovas E. F., Kėdainių raj., Ažytėnų k., kelio MantviliÅ¡kis-Ažytėnai-VosyliÅ¡kis 13,7 kilometre, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti automobilio, vairuodamas automobilį Mitsubishi Galant, valst.
f35bac30-56c3-4d5e-8805-16dc3084c4c1
del žalos atlyginimo, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e:                                    Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras prašo priteisti iš atsakovo V. M. 3638,38 Lt nuostoliu atlyginima regreso tvarka, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.1-2).          Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti tinkamai per darboviete UAB „SOLETA“.
143ff0d7-c8f8-455c-a84e-30e825ad4914
dėl žalos atlyginimo priteisimo, nustatė:ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašė teismo priteisti iš atsakovo T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-287-810/2011

Procesinio dokumento kategorija 119.6

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 7 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei,

dalyvaujant atsakovei L. B.,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos

Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams E. K. ir L. B. dėl nuostolių

atlyginimo, palūkanų priteisimo ir n u s t a t ė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras Šiaulių miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų solidariai 2613,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro

atstovas, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsakovas E. K..  PraÅ¡ymų iÅ¡ ieÅ¡kovo  iki teismo posėdžio pradžios

gauta nebuvo.

Atsakovė L. B. dėl civilinės bylos nagrinėjimo palieka nuspręsti teismui.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu (LR CPK 7 str. 2 d.). Kadangi į teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas, ieÅ¡kovui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti civilinę bylÄ ieÅ¡kovui nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, atsakovė nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinys bendraatsakoviams E. K. ir L. B. dėl nuostolių atlyginimo, palÅ«kanų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 246 str. 1 d.,

296 str. 5 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu, asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (LR CPK 297 str.).

Ieškovo ieškinį palikus nenagrinėtu laikytina, kad byla išspręsta atsakovų naudai, todėl iš ieškovo valstybei priteistinos 27,15 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str.1 d., 296 str. 5 p., 297 str., teismas

n u t a r ė:

Ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams E. K. ir L. B. dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, LT-03606, Vilnius valstybei 27,15 Lt (dvidešimt septynis litus, 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu, asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Â

      Edita Dambrauskienė