Legislator Case Law & Legislation
c9e57cee-a30f-4e40-aabc-96fbe5d58d89 AI generated

c9e57cee-a30f-4e40-aabc-96fbe5d58d89 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number c9e57cee-a30f-4e40-aabc-96fbe5d58d89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o prie civilinės bylos Nr. 2-1018-227/2010 prijungti civilinę bylÄ Nr. 2-1040-212/2010. Nurodo, kad abejose bylose Å¡alys tos pačios, trečiaisiais asmenimis įtraukti tie patys asmenys, abejose bylose reikalavimai keliami iÅ¡ to paties kultÅ«ros paveldo objekto. Bylas sujungus bus taupomas laikas ir lėšos, bylos bus iÅ¡nagrinėtos ekonomiÅ¡kiau ir greičiau.

Legislator headnote

AI generated

c9e57cee-a30f-4e40-aabc-96fbe5d58d89 · Panevėžio apygardos teismas: 2-1018-227/2010 prijungti civilinę bylÄ Nr. 2-1040-212/2010. Nurodo, kad abejose bylose Å¡alys tos pačios, trečiaisiais asmenimis įtraukti tie patys asmenys, abejose bylose reikalavimai keliami iÅ¡ to paties kultÅ«ros paveldo objekto. Bylas sujungus bus taupomas laikas ir lėšos, bylos bus iÅ¡nagrinėtos ekonomiÅ¡kiau ir greičiau.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                     Civilinė byla Nr.2-1018-227/2010

Nr. 2-59-3-00501-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 117.1

 (S)

                                                 PANEVĖŽIO

APYGARDOS TEISMAS

                                                                  Â

N U T A R T I S

                                                                2010 m. lapkričio 23 d.

                                                                        Â

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos praÅ¡ymÄ dėl bylos prijungimo ir

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o prie civilinės bylos Nr. 2-1018-227/2010 prijungti civilinę bylÄ Nr. 2-1040-212/2010. Nurodo, kad abejose bylose Å¡alys tos pačios, trečiaisiais asmenimis įtraukti tie patys asmenys, abejose bylose reikalavimai keliami iÅ¡ to paties kultÅ«ros paveldo objekto. Bylas sujungus bus taupomas laikas ir lėšos, bylos bus iÅ¡nagrinėtos ekonomiÅ¡kiau ir greičiau.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teisme 2010-09-06 gautas KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos ieÅ¡kinys dėl netinkamai laikomos kultÅ«ros vertybės- Kalnaberžės buvusio dvaro sodybos paėmimo valstybės nuosavybėn atsakovui UAB „Lukta“, trečiesiems asmenims Finansų ministerijai, VÄ® “Turto fondas“, bei teismo įtrauktai į bylÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybei, atstovaujamai Lietuvos valstybę. IeÅ¡kinys priimtas 2010-09-10, iÅ¡kelta civilinė byla Nr.2-1018-227/2010 ir nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.

 Šalysjuridiniai asmenys. Tikslu pasiruoÅ¡ti bylos nagrinėjimui ir sudaryti sÄ lygas Å¡alims iÅ¡dėstyti savo nuomonę ieÅ¡kinyje ir atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytus argumentus, pasirengimÄ bylÄ nagrinėti teisme nustatyti parengiamųjų dokumentų bÅ«du(CPK 227 str.1d.). Nustatyti ieÅ¡kovui 14 dienų terminÄ nuo atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį įteikimo dienos pateikti teismui dublikÄ (5 egz.), atitinkantį CPK 111-114 straipsnių reikalavimus.

Nustatyti atsakovui ir tretiesiems asmenims 14 dienų nuo ieÅ¡kovo dubliko įteikimo dienos terminÄ Â pateikti teismui triplikÄ (5 egz), atitinkantį CPK 114 s-114 straipsnių reikalavimus.

Panevėžio apygardos teisme 2010-09-15 gautas ieškovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos ieškinys dėl visuomenei padarytos žalos(464 804Lt), padarytos nekilnojamajai kultūros vertybei -Kalnaberžės buvusio dvaro sodybos fragmentams, atlyginimo atsakovui UAB „Lukta“. Ieškinys priimtas 2010-10-04, iškelta civilinė byla Nr.2-1040-212/2010), nustatytas 14 dienų terminas dublikui, triplikui pateikti.

Paaiškėjus, kad teismo žinioje yra dvi bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, o ieškovo reikalavimas kildinamas iš to paties kultūros paveldo objekto- Kalnaberžės buvusio dvaro sodybos, šias bylas tikslinga sujungti ir nagrinėti kartu.

Civilinės bylos Nr. 2-1018 -227/2010 ir Nr. 2-1040-212/2010 sujungiamos, suteikiant civilinei bylai vienÄ numerį - Nr. 2-1018-227/2010 .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

136 straipsnio 4 dalimi teismas

n u t a r i a:

1.Civilinę bylÄ Nr. 2-1018 -227/2010 pagal ieÅ¡kovo KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos ieÅ¡kinį dėl netinkamai laikomos kultÅ«ros vertybės- Kalnaberžės buvusio dvaro sodybos paėmimo valstybės nuosavybėn atsakovui UAB „Lukta“, tretiesiems asmenims Finansų ministerijai, VÄ® “Turto fondas“, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, atstovaujamai Lietuvos valstybę ir .civilinę bylÄ Nr. 2-1040-212/2010 pagal ieÅ¡kovo KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos ieÅ¡kinį dėl visuomenei padarytos žalos nekilnojamai kultÅ«ros vertybei atlyginimo atsakovui UAB „Lukta“, sujungti.

Civilinei bylai suteikti Nr. 2-1018 -227/2010 .

Ieškovas byloje yra Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, atsakovas UAB „Lukta“, trečieji asmenys Finansų ministerija, VĮ “Turto fondas“, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atstovaujanti Lietuvos valstybę.

2. Nustatyti ieÅ¡kovui 14 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ Â Â nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, pateikti teismui dublikÄ (5 egz.), atitinkantį CPK 111-114 straipsnių reikalavimus.

Nustatyti atsakovui ir trečiesiems asmenims 14 dienų nuo ieÅ¡kovo dubliko įteikimo dienos terminÄ Â pateikti teismui triplikÄ (5 egz), atitinkantį CPK 114 s-114 straipsnių reikalavimus.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                              Â

Margarita Dzelzienė