c9e3d82a-9641-4edb-b237-e29c9dc0bf8c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2853-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01847-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5                                                                                                                                                       (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.

Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Svedita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dainilukas“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BUAB „Svedita“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dainilukas“ 905,25 Lt žalos atlyginimo, 162,94 Lt palÅ«kanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla BUAB “Svedita”, administratoriumi paskirta UAB “Atveika”, įgaliotas asmuo Virginija Petrauskytė. Bankroto administratorius patikrino jam perduotus bankrutuojančios įmonės finansinės apskaitos dokumentus ir sandorius bei nustatė, kad buhalterinėje apskaitoje apskaitomas debitorius UAB „Dainilukas“, skola – 905,25 Lt. Pagal 2011-01-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija SVE Nr. 2014402 ir 2011-01-31 serija SVE Nr. 2014440 atsakovui buvo pateikta prekių už 1405,25 Lt, tačiau atsakovas sumokėjo tik 500 Lt ir daugiau kaip trys metai laiko atsakovas iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už pateiktas prekes.LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

IeÅ¡kovas vykdė savo įsipareigojimus tinkamai - atsakovui pateikė prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė – už prekes neatsiskaitė. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 905,25 Lt skola.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl pagal CK 6.210 str. turi mokėti ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas pagal aukščiau nurodytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras neatsiskaitė metus laiko, todėl 6 proc. metinės palÅ«kanos nuo skolos sumos 905,25 Lt sudaro 162,94 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 83 straipsnis 1 dalis 8 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui BUAB „Svedita“, į. k. 245611560, iÅ¡ atsakovo UAB „Dainilukas“, į. k. 301136807, 905,25 Lt (devynių Å¡imtų penkių litų, 25 centų) skolÄ , 162,94 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų, 94 centų) palÅ«kanas ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1068,19 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Dainilukas“, į. k. 301136807, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Asta Čebatoriūtė