c9e2cdfc-ea93-4e83-99bc-5fc86a97e4bc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-111-874/2015Proceso Nr. 1-01-1-015773-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. balandžio 21 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

G. R. 2015 m. kovo 17 d. apie 21 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tarpusavyje susistumdė ir tyčia stÅ«mė sugyventinę V. P., ko rezultate pastaroji krisdama atsitrenkė į palangę ir iÅ¡daužė lango stiklÄ , taip susižalodama deÅ¡inį dilbį ir deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , po to, pakėlęs V. P. nuo grindų ir sugriebęs rankomis nukentėjusiajai V. P. už kaklo, jÄ smaugė, stÅ«mė pastarÄ jÄ Ä¯ sienÄ , ko rezultate į jÄ trenkėsi, pagriebęs už plaukų V.

P. pergriovė ant grindų, tokiais veiksmais, dvideÅ¡imt septynių smÅ«gių pasekoje nukentėjusiajai V. P. padarė poodines kraujosruvas pakauÅ¡yje, deÅ¡iniame skruoste, kaklo deÅ¡inėje, kaklo kairėje, deÅ¡iniojo peties srityje, deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, deÅ¡inės pažasties srityje, kairės pažasties srityje, kairiajame žaste, kairėje alkÅ«nėje, kairiame dilbyje, krÅ«tinės kairėje, deÅ¡inėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje, kairėje Å¡launyje, kairėje blauzdoje, kairės pėdos srityje, pjautines žaizdas deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .G.

R. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.G. R. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:G. R., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. kovo 17 d. apie 17 val. su sugyventine namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko į svečius atėjo draugas E. A.. Kas vyko toliau, dėl girtumo nepamena. Pamena, jog mušėsi su sugyventine, kodėl – nepamena. Neneigia, jog įvykio metu galėjo primuÅ¡ti sugyventinę ir padaryti visus įtarime iÅ¡vardintus sužalojimus.

Neneigia, jog stÅ«mė sugyventinę, jÄ smaugė, metė ant grindų ir į sienÄ . Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (49, 52 b. l.);nukentėjusiosios V. P. parodymais, kad 2015 m. kovo 17 d. apie 20 val. su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko pas juos į namus atėjo draugas E. A. ir visi trys toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant tarp jos ir sugyventinio G. R. kilo konfliktas. E. A. išėjus, sugyventinis pradėjo jÄ muÅ¡ti, pastÅ«mė. Ji griÅ«dama atsitrenkė į palangę ir susižalojo pakaušį bei ranka iÅ¡daužė lango stiklÄ , taip susipjaustydama deÅ¡inį dilbį ir plaÅ¡takÄ .

Po to, kaltinamasis viena ranka jÄ smaugė. Jai bandant pabėgti iÅ¡ virtuvės, kaltinamasis jÄ stÅ«mė į sienÄ ir ji atsitrenkusi į sienÄ susižalojo deÅ¡inį skruostÄ . Tada sugyventinis griebė jai už plaukų ir pargriovė ant grindų. Mėlynės kaklo srityje jai atsirado nuo smaugimo. Mėlynės peties srityje, deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡iniame dilbyje, kairiajame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kairėje alkÅ«nėje, Å¡launyse, blauzdose, pėdoje galėjo atsirasti kai griuvo ant žemės arba kai stÅ«mė į sienÄ .

DeÅ¡inės pažasties srityje, kairiame žaste, krÅ«tinės kairėje pusėje, mėlynės galėjo atsirasti tada, kai abu stumdėsi. Parodo, jog visos mėlynės atsirado bÅ«tent to konflikto metu. Iki įvykio jokių mėlynių nebuvo (19-21 b. l.);2015-03-17 V. P. pareiÅ¡kimu policijai dėl jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (4 b. l.);2015-03-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas nuketėjusiosios atžvilgiu (6-9 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«nės Emos Bielskytės 2015-03-17 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (10-13 b. l.);2015-03-17 praneÅ¡imu Specializuotos pagalbos centrui apie smurtÄ artimoje aplinkoje (14 b. l.);Alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-17 21 val. 56 min.

G. R. nustatytas 2,43 promilės girtumas (45 b. l.);Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G364/15(04), kurioje nurodyta, kad V. P. padarytos poodinės kraujosruvos pakaušyje, dešiniame skruoste, kaklo dešinėje, kaklo kairėje, dešiniojo peties srityje, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, dešinės pažasties srityje, kairės pažasties srityje, kairiajame žaste, kairėje alkūnėje, kairiame dilbyje, krūtinės kairėje, dešinėje šlaunyje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, kairėje blauzdoje, kairės pėdos srityje, pjautinės žaizdos dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas.

Sužalojimų visuma nėra bÅ«dinga griuviminei traumai. V. P. nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti mažiausiai 27 trauminių poveikių metu (27-28 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ G. R. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamas laisvės apribojimas, nes tokia bausmė yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta laisvės apribojimo bausmė, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (58 b. l.).

Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir, teismo nuomone, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo asmenybė – G. R. neteistas (38 b. l.), baustas administracine tvarka (39-41, b. l.), dirba (42 b. l). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2015 m. kovo 17 d. 22 val. 44 min. (53 b. l.) iki 2015 m. kovo 19 d. 15 val. 45 min. (54 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu G.

R. 2015-03-19 prokurorės nutarimu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V. P. (55-56 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ė: G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam G.

R. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. kovo 17 d. 22 val. 44 min. iki 2015 m. kovo 19 d. 15 val. 45 min. (viso 2 dienos), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti G.

R. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant G. R. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V. P.. IÅ¡aiÅ¡kinti G. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė