c9e1aa3e-7a15-4a68-8317-5339853ff462 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                               Civilinė byla Nr.2-1054-714/2013; proceso numeris 2-19-3-00898-2013-6;                                                                                                   procesinio dokumento kategorijos: (S) 42.11.3; 42.11.5; 49; 75.6.

             JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 21 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Nijolei A. G., jos atstovei advokatei Stanislava. Jorudienė., atsakovei R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. A. G. ieÅ¡kinį atsakovams J. G., R. V., tretysis asmuo notaras Antanas Grumuldis, dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo ir n u s t a t ė: teisme 230123 08 09 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Nijolės A.

G. ieÅ¡kinį atsakovams J. G., R. V., tretysis asmuo notaras Antanas Grumuldis, dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo (b.l. 2-4). IeÅ¡kovė prašė pripažinti negaliojančia 2013 05 24 dovanojimo sutartį, kuriÄ patvirtino notaras Antanas Grumuldis, notarinio registro Nr. 2017, pagal kuriÄ J. G. padovanojo R. V. 1648/14073 dalis gyvenamojo namo, 1/3 dalį Å«kinio pastato ir 300/1703 dalis žemės sklypo, esančių(duomenys neskelbtini), taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ , padovanotÄ turtÄ grÄ Å¾inti į pradinę padėtį, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įraÅ¡as vieÅ¡ame registre dėl draudimo perleisti nuosavybės teises (b.l. 23-24), dėl bylos iÅ¡kėlimo įregistruotas faktas (b.l. 25).Atsakovai ir tretysis asmuo atsiliepimų į ieÅ¡kinį nebuvo pateikę.Teisme 2013 10 09 buvo gautas atsakovo J.

G. priešieškinis dėl santuokoje įgyto turto padalijimo (b.l. 45-46). Atsakovui teismo 2013 10 10 nutartimi (b.l.

56) buvo nustatytas terminas deÅ¡imt dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo sumokėti dalį žyminio mokesčio. Atsakovas žyminio mokesčio nesumokėjo. Be to teisme 2013 11 08 gautas atsakovo J. G. atsisakymas nuo pareikÅ¡to prieÅ¡ieÅ¡kinio, kurį jis praÅ¡o laikyti nepaduotu, ieÅ¡kinį pripažįsta ir praÅ¡o tenkinti, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nepriteisti iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes buvo jo materialinė padėtis sunki, apie sandorio teisėtumÄ jis nieko neiÅ¡manė, tai turėjo spręsti sutartį tvirtinęs notaras (b.l. 59).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir jos atstovė palaikė ieÅ¡kinį, prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodė, kad atsakovai iÅ¡laidas galės prisiteisti iÅ¡ sutartį tvirtinusio notaro.Atsakovė R.

V. su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, tik prašė nepriteisti iÅ¡ jos bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes gauna nedidelę pensijÄ , o dėl sutarties sudarymo jÄ suklaidino notaras.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad J. G. ir N. A. G. santuokÄ Ä¯registravo 1954 07 04 (b.l. 6)., 2013 05 24 Jurbarko II-jame notarų biure buvo patvirtinta dovanojimo sutartis, notarinio registro Nr. 2017, pagal kuriÄ J. G. padovanojo R. V. 1648/14073 dalis gyvenamojo namo, 1/3 dalį Å«kinio pastato ir 300/1703 dalis žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10), 2011 09 21 J.

G. ir N. A. G. jau buvo padovanoję dalį namų valdos A. T. (b.l. 11-13), 2013 05 29 vieÅ¡ame registre buvo įregistruotos R. V. nuosavybės teisės į padovanotÄ turtÄ (b.l.14-16), namų valdÄ Jurbarko miete(duomenys neskelbtini) J. G. įgijo 1976 12 30 (b.l. 17).IÅ¡ bylos medžiagos ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, jog namų valdos dalis, kuriÄ J. G. dovanojo R. V., priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise ieÅ¡kovei N.A. G. ir atsakovui J. G. (Lietuvos Respublikos CK 3.88str. 1d. 1p.). Šiuo metu Lietuvoje galiojančio Civilinio kodekso teisės normos, reglamentuojančios sutuoktinių turto pagal įstatymus teisinį režimÄ , taikomos, nepriklausomai nuo to, ar tas turtas įgytas iki kodekso įsigaliojimo, kodekso galiojimo metu sudaromų sutarčių tvarkai ir formai, restitucijos taikymo klausimams taip pat taikomos Å¡iuo metu galiojančio kodekso normos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25str., 43str., 44str.).

Turtu, kuris yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, sutuoktiniai naudojasi, jį valdo ir juo disponuoja bendru sutarimu (Lietuvos Respublikos CK 3.92str. 1d.), o sandorius dėl nekilnojamojo turto gali sudaryti tik abu sutuoktiniai, iÅ¡skyrus atvejus, kai vienas iÅ¡ sutuoktinių turi kito sutuoktinio iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ sudaryti tokius sandorius (CK 3.92str. 4d.). Aplinkybių, leidžiančių sudaryti sandorius be kito sutuoktinio sutikimo, nenustatyta (CK 3.92str. 2d.). Tai pripažįsta ir atsakovai, kurie su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.).Darytina iÅ¡vada, kad ginčijama dovanojimo sutartis yra niekinė ir negalioja, kaip prieÅ¡taraujanti imperatyvioms įstatymo normoms (Lietuvos Respublikos CK 1.80str. 1d.). Toks sandoris pripažintinas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento (Lietuvos Respublikos CK 1.78str. 1d., 3d., 5d., 1.95str. 1d.).

Taikytina restitucija, pagal kuriÄ atsakovė R. V. privalo grÄ Å¾inti savininkams J. G. ir N.A. G. viskÄ , kÄ yra gavusi pagal sutartį, pripažintÄ negaliojančia, tai yra atstatant turto nuosavybės teises ir turto teisinį režimÄ grÄ Å¾inant į padėtį, kokia ji buvo iki sutarties sudarymo (Lietuvos Respublikos CK 1.80str.2d., 3d., 6.145str.1d.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo žyminio mokesčio ir pareiÅ¡kė atsisakÄ s savo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, dar nepriėmus prieÅ¡ieÅ¡kinio, jo praÅ¡ymas laikytinas prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimu ir taikytinos Lietuvos respublikos CPK 139str. nuostatų.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 100,00Lt žyminio mokesčio ir 1 500,00Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).

Atsakovų paaiÅ¡kinimas, kad sutartį jie sudarė suklaidinti notaro, neatleidžia jų nuo pareigos atlyginti ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Notaro atsakomybės klausimai spręstini vadovaujantis žalos atlyginimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis. IeÅ¡kovės turtinė padėtis nėra geresnė nei atsakovų, kreipdamasi į teismÄ ji patyrė nuostolių, atsakovai ieÅ¡kinį pripažino, tačiau nesiÅ«lė sudaryti taikos sutartį, byla buvo iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje žodinio proceso tvarka ir nenustatyta aplinkybių, dėl kurių iÅ¡ atsakovų nereikėtų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atsakovo J.

G. amžių, atsakovų turtinę padėtį, tai, kad atsakovai ieÅ¡kinį pripažino, ir byla buvo iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu, atsakovai atleistini nuo žyminio mokesčio dalies, nuo kurios mokėjimo buvo atleista ieÅ¡kovė, mokėjimo valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 5d.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Dovanojimo sutartį, patvirtintÄ Jurbarko rajono II-jame notarų biure notaro Antano Grumuldžio, 2013 05 24, notarinio registro Nr. 2017, pagal kuriÄ J.

G. padovanojo R. V. 1684/14073 dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato- Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir 300/1703 dalis žemės sklypo, susidedančio iÅ¡ 0,1703ha, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento.Taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ ir 1684/14073 dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) 1/3 dalį pastato- Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir 300/1703 dalis žemės sklypo, susidedančio iÅ¡ 0,1703ha, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti į pradinę padėtį – palikti registruotÄ J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.Atsakovo J. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei N. A. G., tretieji asmenys R. V., notaras Antanas Grumuldis, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės N. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 800,00Lt bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės N. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 800,00Lt bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.Nustatyti, kad teismo 2013 08 09 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - įraÅ¡as vieÅ¡ame registre dėl draudimo perleisti nuosavybės teises, - galioja iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus teismo sprendimui apie tai informuoti vieÅ¡o registro tvarkytojÄ .Sprendimui įsiteisėjus panaikinti įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl civilinės bylos dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡kėlimo įregistravimo pagal teismo 2013 08 09 praneÅ¡imÄ , iÅ¡siunčiant sprendimo nuoraÅ¡Ä VÄ® Registrų centras Tauragės filialui.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                                                   JÅ«ratė LukÅ¡ienė