c9e05d03-f24f-4e18-8d16-e5df7adb0cc7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-766-341/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00062-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5;104.10; 113.1; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 09 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB TEO LT ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2773 Lt ( 803,12 Eur) skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas; priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 250 Lt (72,41 Eur) advokato pagalbai apmokėti ir 62 Lt (17,96 Eur) žyminio mokesčio.

Ieškinyje nurodė, kad V. Š. (toliau atsakovas) pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieškovas TEO LT, AB vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 5 straipsniu, teikia šį ieškinį. Tarp atsakovo ir TEO LT, AB  buvo sudarytas viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymas Nr. 29188699 bei dar vienas daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Å¡iais užsakymais ir Å¡ių užsakymų priedus sudarančiomis TEO vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, TEO įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto, vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io ir televizijos paslaugas Å¡ių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti Å¡iuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovo pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas numato užsakymo neatskiriamo priedo - vieÅ¡ai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių 8.1 punktas ir 2005 m. gruodžio 23 d.

Ryšių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. IV-1160 patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktas (Žin., 2005, Nr. 152-5627). Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis/užsakymas buvo nutraukta ieškovo iniciatyva 2014-02-01. Atsakovas nesumokėjo TEO LT, AB 2773 Lt (803.12 Eur) už elektroninių ryšių paslaugas (įskaitant suteiktas nuolaidas nuo paslaugų teikimo pradžios), suteiktas laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2014-02-01.

SumÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2014-02-01, suteiktos nuolaidos, kitos paslaugos, negrÄ Å¾inta TV įranga (tikslus kiekvienos suteiktos paslaugos/nuolaidos/įrangos detalizavimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka litais pateikiamas pridedamoje prie ieÅ¡kinio skolos už telekomunikacijų paslaugas paskaičiavimo lentelėje). Ä®siskolinimo dydį pagrindžia ir kiti ieÅ¡kinio priedai - PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros, suteiktų paslaugų ataskaitos.

Mokesčio suma apskaičiuota pagal LR Vyriausybės 2006 m. vasario 15 d. nutarimÄ Nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryÅ¡ių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo" (Žin., 2006, Nr. 23-749) ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, 2015-02-12 raÅ¡tu praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui ir jo atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas atsiliepimų į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad atsakovas V. Å . (toliau atsakovas) su ieÅ¡kovu AB TEO LT sudarė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymas Nr. 29188699 2011-08-02 bei dar vienÄ daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-08-02 pagal kuriuos ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto, vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io ir televizijos paslaugas Å¡ių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti Å¡iuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka.

PasiraÅ¡ydamas sutartį, užsakymÄ atsakovas paraÅ¡u patvirtino, kad yra susipažinęs su vieÅ¡ai paskelbtomis užsakomų paslaugų teikimo taisyklėmis, paslaugų tarifais bei kitomis skelbiamomis paslaugų teikimo sÄ lygomis, su jomis sutinka ir įsipareigoja jų laikytis, paslaugas apmokėti pagal sutarties sÄ lygas, ir kt.; tačiau pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pagal bylÄ , kuriose ieÅ¡kovas nurodė mokėtinas sumas bei laikotarpį pagal bylÄ , suteiktų paslaugų ataskaitas, pareikalavo sumokėti už suteiktas paslaugas, įrangÄ atsakovas neapmokėjo.

Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas su paslaugų sÄ lygomis buvo supažindintas ir paslaugas gavo, pretenzijų dėl jų kokybės ar parametrų neatitikimo nepareiÅ¡kė, savo prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. Å . 803,12 EUR (atitinka 2773 Lt) įsiskolinimo už ieÅ¡kinyje nurodytÄ laikotarpį (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17,96 EUR (atitinka 62 Lt) žyminio mokesčio ir 72,41 EUR (atitinka 250 Lt) už teisines paslaugas ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).     Vadovaudamasis LR CPK 185, 259-260, 268, 284 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB TEO LT (į.k. (duomenys neskelbtini)) 803,12 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus tris Eurus 12 euroct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,37 EUR (devyniasdeÅ¡imt Eurų 37 euroct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Marius Rapolas Žukas